debat en ligne
Reportage-Média   Contact  
4 aot 2020 - 19h29
 
 Accueil 
 
 Inscription 
 
 Zone membre 
 
 Débats 
 
 Fonctionnement 
 
 Règles 
   
 Débats en cours   Débats en préparation   Débats archivés   Débats suggérés   Suggérer un débat   Catégories 
Nom d'usager: Pas
encore inscrit?
Mot de passe:
 Entrer
Mot de passe ou
nom d'usager oublié?
SUIVEZ-NOUS SUR FACEBOOK!
Débats en cours (1)
Débats en préparation (0)
Débats archivés (134)
Débats suggérés (0)
Suggérer un débat
Catégories (11)
Catégorie : Intégration et immigration
Croyez-vous raisonnable le fait que les musulmanes pourront à nouveau garder leur burqa, niqab, ou tout autre type de foulard cachant entièrement leur visage, lorsqu'elles iront voter pour les élections fédérales au Canada?
Canada Début: 2007-09-07 10:10
Fin: 2007-11-24 23:00
Débat archivé
Mise en contexte:
La controverse au sujet du voile islamique au Québec n'a pas fait peur aux autorités fédérales qui ont décidé que les femmes portant une burqa, un niqab ou un autre type de foulard cachant entièrement leur visage n'auraient pas à se découvrir pour voter lors des prochaines élections.

Ces personnes pourront voter en présentant une pièce d'identité avec photo et un autre document prouvant leur identité. Si elles n'ont pas ces deux documents, elles pourront faire confirmer leur identité par un autre électeur inscrit dans la même section de vote.

Voir notre débat du 22 mars 2007 conçernant le même sujet mais au provincial:
http://www.debatenligne.com/voter-elections-quebec-niqab-64.html
   Les camps  Participants maximum par camp: 100 
   Oui, c'est raisonnable  32 participants
 joindre ce camp
   Non, ce n'est pas raisonnable  97 participants
 joindre ce camp
   Indécis  Ouvert à tous les membres 
 Modérateur

Allez à la page Précédente123
   écrit par:   glevass   Dernier message: 2007-09-12 15:19    1 réponse
Le traité d'athéologie de Michel Onfray

Pour ceux qui veulent disposer d'arguments solides face aux
phénomèmes fondamentalistes de tout acabit, le port du voile
intégral étant un des symboles les plus spectaculaires de ces
mouvances obscurantistes, je vous invite à lire les 315 pages
du Traité d'athéologie du philosophe francais Michel Onfray.

Cet ouvrage qui date d'octobre 2006 est désormais disponible en
version économique chez "Le Livre De Poche".

Voici l'avant propos de l'ouvrage :

« Les trois monothéismes, animés par une même pulsion de mort généalogique, partagent une série de mépris identiques :

haine de la raison et de l'intelligence ;
haine de la liberté ;
haine de tous les livres au nom d'un seul ;
haine de la vie ;
haine de la sexualité, des femmes et du plaisir ;
haine du féminin ;
haine des corps, des désirs, des pulsions.

En lieu et place et de tout cela, judaïsme, christianisme et islam défendent :

la foi et la croyance,
l'obéissance et la soumission,
le goût de la mort et la passion de l'au-delà,
l'ange asexué et la chasteté,
la virginité et la fidélité monogamique,
l'épouse et la mère,
l'âme et l'esprit.

Autant dire la vie crucifiée et le néant célébré? » M.O.

En philosophie, il y eut jadis une époque « Mort de Dieu ».

La nôtre, ajoute Michel Onfray, serait plutôt celle de son retour. D'où l'urgence, selon lui, d'un athéisme argumenté, construit, solide et militant.

Bonne Lecture !

 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   jelievre.j   Dernier message: 2007-09-12 15:18    2 réponses
Jeannotte
Je crois qu'on se rapproche des télégrmes de Duplessis
N'importe qui va pouvoir voter avec un voile , donc plusieurs fois, qui se cache sour ce voile, un homme ou une femme?
je crois que la bêtise nous vient encoe une fois d'ottawa, mais en faisant plisr l'échine des Québécois, apres le scandale des commandites le scandales des voiles.
La personne qui en a décidé ainsi est un pleutre, un moins que rien qui doit recevoir des pots de vin, pour ne pas dire des pots d'essence, de ses amis musulmans.
Encore une fois je suis déû du Canada.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   serge   Dernier message: 2007-09-12 15:11    0 réponse
une solution très simple !
Très probablement ces femmes sont obligées par leur mari à agir ainsi.
Il ne faut pas céder à ces caprices qui consistent à faire de la provocation sous le prétexte de la religion. Et si pour certains le sentiment soit disant religieux est si puissant on peut le comprendre : que ces gens aillent alors vers un de ces pays qui conviennent mieux comme l'Afghanistan ou l'Iran et autres lieux bénis.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   franz   Dernier message: 2007-09-11 19:55    4 réponses
Égalité de droit.
On ne permet pas que les mohawks viennent négocier MASQUÉS avec les représentants des gouvernements, mais on va permettre aux musulmanes (et pourquoi pas aux musulmans ? Qui peut savoir qui se cachera sous la burka ?) de venir voter MASQUÉ(E)S aux élections ! Deux mesures différentes pour le même même poids. Quand est-ce qu'on va cesser de faire les nonos et qu'on va donner le même traitement pour tout le monde, sans passe-droit pour personne.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   vincent   Dernier message: 2007-09-11 19:19    0 réponse
Je comprends pas...
Corriger moi si je fait erreur, mais je crois qu'il est possible de voter par anticipation par la poste. Les personnes qui utilisent ce moyen n'ont pas à montrer leur visage.
Alors je ne comprends pas pourquoi tout le monde critique cette décision du DGE.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   bidule   Dernier message: 2007-09-10 02:20    4 réponses
Vive la charte des droits ...
Ce n'est pas tant le voile en lui même qui me dérange.
C'est le fait que n'importe qui peut voter sans que l'on puisse etre certain que c'est la bonne personne.
À quand les photos sur les cartes d'identités avec un voile? une cagoule? un bas de nylon tant qu'à y etre!!!??? C'est complètement absurde! Vive la charte des droits et libertés!
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   christiane07   Dernier message: 2007-09-09 07:11    3 réponses
Inconcevable...!!!
On cherche à s'approprier des votes à n'importe quel prix....Et c'est tout le monde ici qui finira par en payer la facture....Et pourquoi ne pas faire la même chose aux frontières puis dans les aéroports ??? Tant qu'à faire !!!!
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   isabelle   Dernier message: 2007-09-08 21:01    0 réponse
seulement cacher les cheveux
Si les femmes veulent respecter leur religion en respectant nos règles, alors elles pourraient seulement se cacher les cheveux, mais pas le visage au complet pour aller voter, c'est absurde! Pourquoi doit-on respecter leur règle quand on va dans leur pays et eux ne respectent pas les nôtres ici. S'ils veulent s'habiller de la tête au pied chez eux, ca les regardent, mais pour aller voter.... Si dans les bureaux de vote ils ne sont pas capable de les identifier, et bien ils ne votent pas, c'est tout!
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   hallon45   Dernier message: 2007-09-08 19:08    1 réponse
on perd nos valeur a nous
¨Ca n'a plus d'allure, chaques religion apporte leurs coutumes , et nous devons respecté les leurs. Mais ou sont les notres ,nos valeurs., alors pourquoi ca serais a nous de se plier a leurs coutumes et religions, alors que eux ne respect même pas la notre. Et le gouvernement fédéral a toujours plier devant les communautés étheniques , pour se faire du capital politique. Je trouve ça écoeurant de la part d'un gouvernement . Pour moi ca change mes idées pour la prochaine élection.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
Allez à la page Précédente123
 
Contactez-nous | Reportages & Articles

Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 2007, Debatenligne.com - Tous Droits Réservés.