debat en ligne
Reportage-Média   Contact  
19 mai 2019 - 15h12
 
 Accueil 
 
 Inscription 
 
 Zone membre 
 
 Débats 
 
 Fonctionnement 
 
 Règles 
   
 Débats en cours   Débats en préparation   Débats archivés   Débats suggérés   Suggérer un débat   Catégories 
Nom d'usager: Pas
encore inscrit?
Mot de passe:
 Entrer
Mot de passe ou
nom d'usager oublié?
SUIVEZ-NOUS SUR FACEBOOK!
Débats en cours (1)
Débats en préparation (0)
Débats archivés (134)
Débats suggérés (0)
Suggérer un débat
Catégories (11)
Catégorie : Politique
Élections Québec 2007 - Un gouvernement libéral (PLQ) minoritaire, l'action démocratique (ADQ) dans l'opposition officielle. D'après vous, est-ce la situation idéale pour le Québec pour les 4 prochaines années?
Canada Début: 2007-03-26 23:30
Fin: 2007-04-09 00:00
Débat archivé
Mise en contexte: Le Parti libéral du Québec (PLQ) est réélu pour un deuxième mandat. L'Action démocratique du Québec (ADQ) de Mario Dumont formera l'opposition officielle. Le parti Québecois (PQ) d'André Boisclair termine en troisième position.
   Les camps  Participants maximum par camp: 50 
   Oui, c'est bon pour le Québec  27 participants
 joindre ce camp
   Non, ce n'est pas bon pour le Québec  11 participants
 joindre ce camp
   Indécis  Ouvert à tous les membres 
 Modérateur

 
   écrit par:   boutli   Dernier message: 2007-04-07 02:33    1 réponse
C'est pas Dumont ni Charest qui doit être au pouvoir, c'est «un René Lévesque»
On a besoin d'un homme qui soit capable de défendre nos intérêts, qui puisse rendre le Québec plus noble, qui s'en occupe justement. On a absolument besoin d'un RENÉ LÉVESQUE. C'est urgent !

Un homme qui puisse nous mener au référendum... à la souveraineté...


Aussi Mario Dumont n'est pas un René Lévesque. Il est peut-être le chef du parti à la mode mais il n'est pas un René Lévesque et je défend qui que ce soit de dire le contraire. Il n'a pas vraiment d'équipe et les gens avec qui il est ne sont pas qualifiés.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   billy1   Dernier message: 2007-04-07 02:20    0 réponse
Le pouvoir d'un gouvernement!!!
C'est simplement mon opinion!
Les résultats des votes a la derniere élection du 26 mars, nous a vraiment pris par surprise. On sait déja que l'ADQ a fait un raz de marée au Québec, mais pourquoi??? Nous sommes un peuple avec grande pitié...on a élu Monsieur Bouchard a cause de son handicape (mangeurs de chair), et on aurait peut etre élu ADQ, pour sa pauvreté??? Nous au Quebec, c'est vrai on aime pas se faire givrer le nez dans la pauvreté, et encore moins sauter sur le dollar US..on veut simplement vivre...depuis que les cartes de compétences sont en vigueur, j'ose aller chier chez le voisin que de reparer moi meme ma bolle de toilette. puis que j'ai pas la compétence????Il me faut 6 cartes de competence pour batir ma chiotte, carpentier, scieur, electricier,plafonnier,toiture, et l'autre la compétence a me pogner le cul a attendre le syndicat.....Pas d'allure....
J'ai remarqué aussi que l'ADQ manque d'organisation, comme si cela est broche a foin, pas de ministres dans leur cabinet, comme ils disent on va s'en trouver parmis nos campagnards.
Malheureusement, comme bien d'autres j'ai voté ADQ, j'en etais tanné d'entendre Independence, souveraineté, lac Meech, pis Parizeau, pis ensuite les promesses du Liberal dont j'ai témoigné de leur pour dire...Si le parti Socialiste Communiste Leningrade serait presenter au lieu de ADQ, on aurait simplement voter pour le Communisme, on en ai écoeurer a ce point. MAIS, la, je vois que ADQ vise autrement leur fameux programmes, il réalise que les pauvres se sont appauvris, et que les riches se sont enrichis davantage...et il veulent nous venir en aide...Mozusse, j'ai pu une maudite cenne noire a donner..Mon voisin se plaint pas, il travaille pour les anglais et a pas a se plaindre....
On voit déja des petits scandal de ADQ qui fleurit comme des perces neiges, et cela fait que 10 jours au pouvoir minoritaire...J'imagine que durant les 30 jours de campagne ils en ont appris du Liberal...On voit déja du cabinet Dumont, une personne prise avec la commission scolaire, un autre avec la commission des droits de la personne...sais pas, mais on a un gouvernement broche a foin pas mal....
Billy
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   cowgirl   Dernier message: 2007-04-02 02:08    1 réponse
le québec veux savoir
c'est que tant qu'il y aurras un partie de ADQ pour surveillé nou pourrons savoir tout se qui se passe vous savez les gouvernement peut importe le quel
au PQ ou bien au LIBÉRAL ils ont toujours été capable de nous caché des choses et entre le PQ et le libéral vienne a bout entre eux de se caché certain
chiffres certaine action de dépenses alors imaginé vous donc que le seul moyen de savoir se qui est dépensé vraiment c'est pour nous de bien comprendre histoire du chat et la souris car la seul facon pour nous de savoir se que sais deux parties nous caches c'est ajouté ADQ maintenant ils seras très difficile de nous caçhé certain chiffre ou geste ..........
donc si la sourirs surveille le chat et que maintenant l'ADQ surveilles
les deux nous aurrons droit a une seule chose le savoir de la vérité ,,,,,,, et oui il se surveillerons et de cette facons nous saurrons ,,,,,,,,,,,,,,,
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   pleindespoir   Dernier message: 2007-04-01 00:37    0 réponse
LE PARTI AU POUVOIR
J e pense que la majorité des partis arrive au pouvoir avec quelques chose de nouveau a faire, et surtout essayer de nous montrer ce qu' ils savent faire ou pas, et cela dans un certain minimum de temps !? certain pays n' acceptent tout simplement pas que leur premier ministre fasse plus d' un terme et aux états unis c' est seulement 2 termes et après la loi les oblige a se retirer et laisser la place a un autre !? je pense que nous icite au quebec il était temps que nous changions nos deux bazous ( les péquistes de criss et les libéraux ) pour un part flanban neuf, plus jeune, plus dinamyte, plus énergique, plein despoir, a la place de nos 2 deux bazous qui ont beaucoup trop de millage dans le corps, qui sont usés a la corde et qui pompe l' huile, et qui sont trop msouvent en panne !? comment peut on faire avancer notre société avec de tels bazouis long a starter, qui pompe, et qui auraient trop besoin de réparation s'ul' cranckshaft et des pistons défoncés !? le prix du gas et du pétrol est trop cher pour garder de tels cancers en opération, mieux vaut changer pour du neuf !? le problème de l' action démocratique ce fut de na pas avoir les mêmes moyens financiers qu' avaient les deux autres et vieux partis pour faire campagne autant a montreal et les autres régions qui se sont sentis délaissé par l' adq. !? quand on y pense bien le pé-cu est un jeune parti mais ses origines remontent au temps de la colonie, donc ce qui en ferait le plus vieux parti de tous les temps, et qui ne nous apporte plus rien !?quand les partis vieillissent ils accumulent et accumulent et finissent par se ramassent avec de gros tas de vidanges sur les tablettes !? il sse forme autour d' eux beaucoup de coraills ou connailles qui finit par coûter très cher a tout le monde !? que pouvons nous espérer d' un parti politique qui a ses ganades, ou ses gosses , ou se couilles, ou sa poche dans la gueuelle de requins assoiffés de pouvoir, d' argent, et de contrôle de la population, comme si nous leur appartenions comme des joujous, !? avec tous les argents que nous payons au gouvernement et ils en ont jamais assez alors ça ne peut pas faire autrement que certains criss ces pesos dans leur poches mais de façons légalement arrangées pour ne pas se faire arrêter et jetter en prison a vie !? la meilleure façon pour gouverner le québec actuellement ce serait avec un gouvernement adéquiste mais trèa majoritaire !? du moins jusqu' a ce qu' ils ait eu le temps de se faire valoir et donner ce qu' ils avaient de meilleur a donner !? gouverner le québec sans l' influence de ces faux sauveurs, de soit disant intélectuels, dont certains sont carrément des rattés, qui se sont toujours fait vivre aux crochets des autres soit comme premier ministre ou ministres ou députés, ou encore comme des conseillers, ou encore comme syndigalleux !? ne sommes nous pas écoeurrés au québec de les voir toujours nous ramener les mêmes criss de faces de carêmes !? cournoyer ex- député ou ministre, larose ex-syndigalleux, bélan ex fonctionnaire aux caisses pop, pierre marc johnson, mi-chaud, et une tonne d' autres de leur gagne de chums !? le québec n' appartient pas seulement a la même k^-liss de gagne de trou de cu qui font et garde toutes le manchettes pour eux mêmes comme si le reste du québec n' existait pas !? oui ces personnes ont eu beaucoup de valeur et d' importance mais a présent tasser vos gros cu lourd, vieux, gras et pesant a bouger et a faire bouger !? hia le page a souvent dit que lui a commencer a faire des niaiseries avaec son groupe puis a la télé parce qu' il n' y avait aucune oiuverture, claude poirier avait commencer a travailler gratuitement tellement il n' y avait pas d' ouverture pour lui offrir un emploie !? pour un gouvernement au quebec créer ou plutôt faire créer des emploies en région ce n' est pas une mince affaire !? surtout après le passage d' un gouvernement sot-scieal, démoncrasse destructeurs de tout ce que les gens peuvent faire pouressayer de s' en sortir !? avec tous les zonages et les aménagements que les régions ont connus avec les péquistes interdisant a quasiment tout le monde de faire quoi que ce soit, pour essayer de s' en sortir, le québec a pris toute une criss de plonge vers le bas depuis les années 1976 !? et dire que les libéraux eux une fois revenus au pouvoir après 2 termes de 4 ou 5 ans des péquistes, eux les libéraux ont tout laisser en place sans rien changer !? a mon humble avis ils se sont qualifier eux mêmes de péquistes rouges et traite du peuple québécois !? je termine en disant que plusieurs nous passe la remarque suivante : plusieurs croient que nous sommes dans un pays communiste mais sans que nos gouvernement décisent de vouloir se l' avouer, et l' avouer a tout le monde !?
fin de cette émission pour aujouird' hui .
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   christiane07   Dernier message: 2007-03-29 22:17    2 réponses
Vive la démocratie !!!
Je pense que tout le monde veut la même chose et vise les mêmes buts, mais l'exprime différemment. Harmonie dans l'action positive pour la population. On va souhaiter que non seulement les actions mais les éléments nécessaires soient en place pour arriver à des buts possibles. C'est de moins en moins simple....même au sein d'un même parti, il y plusieurs divergeances d'opinion sur les nécessités et les mesures à prendre. Je crois que dans chacun des partis, il y a des bons députés et des moins bons....Au parti Québécois, c'est le chef qui n'est pas assez solide et j'ai eu l'impression qu'il jouait davantage un rôle d'acteur que de politicien et je suis pourtant bien partisanne du parti....au parti Libéral, la candeur de M. Charest quand il cherche à obtenir ses fins laisse à craindre qu'il y a anguille sous roche, surtout que dans son dernier mandat, il nous a un peu berné....Le seul candidat au pouvoir qui semble jusqu'ici crédible et sincère est bien Mario Dumont....mais est-il fin prêt pour autant de responsabilité ? Et il est entouré de quelques novices....mais si on regarde ça d'un bon oeil, dans une compagnie, on préfère former une personne qu'essayer de la déformer..!! Mais arrivera-t-il à obtenir tout ce qu'il promet...ou si on arrivera à le pourrir lui aussi....J'espère que non....Enfin...c'est ce qu'on verra dans les prochains mois. Et pour ce qui est de la démocratie...je me demande à quelle hauteur voleront les couteaux ???
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   adelya   Dernier message: 2007-03-29 08:19    2 réponses
Non mais franchement!!
Je comprends les gens d'avoir voulue jouer *safe* en votan libéral, les vieux de la vielle qui sont péquiste jusqu'au bout des ongles repasseront, ayant été moi même pour se partie assez longtemps je crois que la il est temps qu'on passe a autre chose, la peur du changement fait peur a plusieurs personnes mais la le vent tourne, pensez-vous réelement que la *stabilité* va pouvoir etre la pendant 4 ans ?? Je ne pense pas non, la bonhomie de Jean Charest cache des vices j'en suis sure...y'a pas lair franc, pis j'ai ben l'impression qu'on va avoir droit a un autre Stephen Harper ... Mr.Charest va vraiment écouter l'opinion des autres partis?? J'ai ben hâte de voir ca moi!!
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   socrate   Dernier message: 2007-03-28 20:31    2 réponses
Bye Bye Charest
Les élections ont, en tout premier lieu, fait une preuve claire de "l'écoeurantite aïgue" que la majorité des québecois éprouvent.

Mise à part les montagnes de promesses non respectées, la malhonnêteté de Jean Charest et son équipe que nous avons subit et ce, depuis 2003, s'en ai maintenant assez.

D'ailleur, la situation idéale, comme dit dans la question, et bien ce sera nettement avant 4 ans....gros max, 24 mois.

Oui, Charest est VRAIMENT dans l'rouge!!!
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   vincent   Dernier message: 2007-03-28 14:03    3 réponses
Excellent!!!
Un gouvernement minoritaire est la meilleur chose qui pouvait arrivé pour le québec.

Maintenent, pour qu'une loie soit adopté il faudra que 2 des 3 partie vote pour.
Ce qui veut dire que le gouvernement ne pourra plus faire ce qui voudra.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
   écrit par:   franz   Dernier message: 2007-03-27 19:07    3 réponses
réponse
Si la partisanerie ne prend pas le dessus, ce sera très bon pour le Québec. Je regrette que Dumont ne soit pas premier ministre. Car c'est peut-être le seul qui aurait pu permettre qu'on ne soit pas livrés au fédéral pieds et poings liés comme fait Charest, ni en perpétuelles querelles comme avec le PQ.
 Voir toutes les réponses  Répondre  
 
 
Contactez-nous | Reportages & Articles

Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 2007, Debatenligne.com - Tous Droits Réservés.