debat en ligne
Reportage-Média   Contact  
25 juillet 2021 - 00h19
 
 Accueil 
 
 Inscription 
 
 Zone membre 
 
 Débats 
 
 Fonctionnement 
 
 Règles 
   
 Débats en cours   Débats en préparation   Débats archivés   Débats suggérés   Suggérer un débat   Catégories 
Nom d'usager: Pas
encore inscrit?
Mot de passe:
 Entrer
Mot de passe ou
nom d'usager oublié?
SUIVEZ-NOUS SUR FACEBOOK!
Débats en cours (1)
Débats en préparation (0)
Débats archivés (134)
Débats suggérés (0)
Suggérer un débat
Catégories (11)
Croyez-vous que la priorité du budget provinciale 2011 devrait être la relance économique ou la réduction de la dette?
Canada Début: 2011-03-18 11:20
Fin: 2011-04-18 23:00
Débat archivé
Mise en contexte:
Le ministre des Finances, Raymond Bachand, a annoncé jeudi dans son deuxième budget que Québec gardait le cap sur le retour à l'équilibre budgétaire en 2013-2014.

M. Bachand n'a toujours pas identifié le milliard de dollars nécessaire pour espérer parler de déficit zéro en 2013, tandis que l'objectif de contrôler la croissance des dépenses du gouvernement demeure un défi difficile à relever. En 2011-2012, le déficit sera plus important que prévu à 3,8 milliards $, au lieu de 2,9 milliards $, et il devrait être de 1,5 milliard $ en 2012-2013.

Dans l'intervalle, cependant, il faudra renflouer la colonne des revenus. Le ministre Bachand a annoncé jeudi que les travailleurs et les étudiants devront faire les frais de l'engagement du gouvernement à boucler son budget.

Québec dépense maintenant 10 milliards de $ par année en paiements d'intérêt pour le seul service de la dette qui représente maintenant le troisième poste de dépense en importance du gouvernement.

Voici les principaux points du budget Bachand:
* Budget de 84 milliards $ avec déficit de 3,8 milliards $.
* Hausse des frais de scolarité de 325 $ par année pendant 4 ans, à compter de l'automne 2012.
* Hausse du taux de cotisation au Régime des rentes du Québec de 0,15 % par année pendant 6 ans, dès le 1er janvier 2012.
* Injection de 240 millions $ à la rentrée scolaire 2011 pour doter les écoles de nouveaux outils pédagogiques numériques.
* Avantage fiscal pour le maintien à l'emploi des travailleurs âgés de plus de 65 ans.
* Création d'un fonds de 500 millions $ sur 5 ans pour financer le Plan Nord.
* Création de 15 000 nouvelles places en garderie à contribution réduite entre 2013 et 2016.
* Création d'un fonds Capital culture Québec de 100 millions $ pour les projets culturels d'envergure internationale.
   Les camps  Participants maximum par camp: 500 
   La relance économique devrait plutôt être la priorité et oublier la dette pour l'instant.  8 participants
 joindre ce camp
   La priorité devrait être la diminution de la dette peu importe s'il est nécessaire d'augmenter les taxes et impôts.  2 participants
 joindre ce camp
   La priorité devrait être la diminution de la dette, mais en évitant les augmentations de taxes et impôts.  4 participants
 joindre ce camp
   Indécis  Ouvert à tous les membres 
 Modérateur
Allez en mode flexible (regroupé par réponse) Retour aux Questions/Arguments 
Question / Argument
  
 
   écrit par:   franz  le 2011-03-18 13:37    2 réponses
La pire des administrations du Québec depuis la Confédération,
Le gouvernement Charest a endetté le Québec à coups de MILLIARDS comme aucun gouvernement n'avait jamais osé dans le passé. On est dans un gouffre financier. Mais comme ce Charest a du front tout le tour de la tête, il nous arrive avec un budget bidon plein de belles promesses qu'il n'a pas l'intention de réaliser, comme tout ce qu'il a promis depuis le début. L'important pour lui, c'est de promettre n'importe quoi pour se faire élire en sachant très bien qu'il n'en fera rien. Il dira qu'il ya eu des imprévus et qu'il n'a pas pu réaliser son programme, que c'est la faute du gouvernement d'il y a 15 ans et toutes sortes d'excuses.

Pendant ce temps, le patronage aboli par René Lévesque, va reprendre de plus belle. Charest n'en finira plus de continuer à créer des milliers de postes inutiles et coûteux pour donner de l'emploi aux petits amis libéraux qui voteront pour lui. Les entrepreneurs libéraux continueront de recevoir de juteux contrats. On l'a bien vu avec la Commission Bastarache que 5 millions de nos taxes gaspillés en pure perte, ça ne lui pèse pas au bout du pouce quand il s'agit pour lui de faire diversion et d'éviter la vraie enquête sur les coûts des contrats gouvernementaux donnés aux amis libéraux contributeurs à sa caisse électorale.

La situation de la nomination des juges sera encore pire qu'auparavant parce qu'il aura dorénavant le droit légal de mettre son nez dans la nomination des juges pour que tous ceux qui sont nommés, lui deviennent redevable de leur nomination. Le politique doit être séparé du judiciaire et voilà que Charest fait le contraire. Il rattache sa politique partisanne de premier ministre à la nomination des juges.

Je suis extrêmement inquiet du gaspillage éhonté de ce gouvernement. Pourquoi tous les impôts, frais d'université, taxes et permis augmentent en catastrophe ? À cause des politiques suicidaires, improvisées et casse-cou de ce gouvernement qui passe son temps à se péter les bretelles tout en nous engloutissant dans un gouffre financier. Mais vous n'avez encore rien vu, s'il revient au pouvoir les 5 mains sur le volant : main des entrepreneurs, main des amis et partisans, main des pégreux et mains de Jean Charest dans nos impôts.

La priorité devrait être la diminution de la dette, mais en évitant surtout de réélire Jean Charest.
 Répondre  
   écrit par:   dalin7  le 2011-03-18 17:23    0 réponse
La dette, la fameuse dette. Au fait, cette dette on la doit à qui exactement ? Je veut des noms, des montants exact, les taux et les conditions qui vont avec. Pour faire simple, et logiquement, on ne viendra jamais à bout de cette dette qui va augmenter à chaque année. C'est techniquement impossible. Que l'on arrête de me faire croire qu'il faut la payer cette foutu dette.

Logiquement, pour pouvoir vivre sans augmenter cette dette, il faut que les gens soit au travail et que l'économie roule. Actuellement, on vivote dans un bol de formol, bien endormi par la classe politique qui eux, vivent à fond la caisse sans regarder leurs dépenses.

Pour ma part, j'en ai ras le cul de payer, de payer et de payer encore pour en avoir moins.
 Répondre  
   écrit par:   chat58  le 2011-03-18 18:06    1 réponse
Le gouvernement Charest ne veux pas aller chercher l' argent ou elle est. Il continue a donner des bonis , en gros il n' a aucun courage, aucune vision beaucoup moins que las moyenne nationale.
Je vais vous dire moi ou j' irais chercher beaucoup d' argent sans pénaliser personne: PREMIEREMENT: Faire payer le stationnement dans ses Casinos au Québec et un impôt sur les gains, les casinos sont plein a craquer, gros revenus a aller chercher la. TAXER beaucoup plus les boissons alcoolisées, la boisson se vends a rabais. TAXER plus les boissons gazeuses , les friandises, les gens vont consommer quand même,TAXER tout luxe, voyages, grosse voiture, motoneige, bateau, etc, etc,.Faire la chasse au abris fiscaux, pour terminer c' est un gouvernement corrompu qui étrangle les petits, coupe dans l' essentiel et non dans le luxe. J' ai hate que ce gouvernement se fasse battre pour avoir une enquête sur la construction. Il a engager sa Police pour faire enquête sur les autres , pas chez lui. Ce gouvernement est a court d' imagination.
Gaston Dufour, Alma
 Répondre  
   écrit par:   franz  le 2011-04-03 08:17    0 réponse
Faire payer le stationnement dans ses Casinos Chat

Mesure complètement inutile et coûteuse, puisque les joueur mettront leur argent dans les machines de toutes façons.

... un impôt sur les gains, les casinos ... Chat

Idée dangereuse. Les gens iront jouer au N-B. en Ontario, aux É-U., sur internet et dans les réserves indiennes où les gains ne sont pas taxés. L'argent sortira alors du pays ou ira à la pègre.

TAXER beaucoup plus les boissons alcoolisées ... Chat

Les gens vont déjà acheter au Canada parce que c'est moins cher. Les réserves vendent aussi de la boisson frelatée aux hôtels et aux citoyens. La moitié des cigarettes viennent des réserves indiennes et sont importées de Chine, hors taxes.

TAXER plus les boissons gazeuses , les friandises ...Chat

Pas tant taxer le sucre que de règlementer la confection des aliments préparés pour qu'on y ajoute moins de sel, moins de sucre, moins de remplissage et moins de chimique. Ceci fera monter les prix parce que les aliment se vendent au poids et au volume. 10 % de remplissage peu coûteux, c'est 10% de plus sur le prix.

TAXER tout luxe, voyages, grosse voiture, motoneige, bateau ... Chat

C'est déjà fait. Il ne faudrait toujours par tuer toutes ces industries qui produisent les objets de luxe et où plusieurs personnes gagnent leur vie.Si des gens ont plus de moyens parce qu'ils se sont mieux organisés, ont étudié plus longtemps, ont économisé ont travaillé fort, faudrait pas les en punir s'il achète des produits de meilleure qualité. Les paresseux qui n'ont jamais voulu travailler, ni étudier, ni économiser pourrait alors recevoir de plus grosses prestations de l'état grâce à la taxe sur le luxe. Bravo ! Quel signal on enverrait alors à l'ensemble de la population ? Laissez-vous vivre et devenez dépendants de l'état. Car si vous travaillez dur, on viendra vous enlever vos revenus en vous surtaxant pour les donner à ceux qui ne font rien.

J' ai hate que ce gouvernement se fasse battre ... Chat

Là tu as parfaitement raison. Sauf qu'il y a 5 niveaux de gouvernements au Canada et ce n'est pas sûr que les pires seront battus.
 Répondre  
 
 
Contactez-nous | Reportages & Articles

Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 2007, Debatenligne.com - Tous Droits Réservés.