|
|
 |
Oui, il doit y avoir un changement de gouvernement. |
5 participants |
|
 |
Non, une nouvelle élection est inutile, car le résultat sera probablement le même. |
10 participants |
|
 |
Non, le gouvernement ne doit pas tomber, car l'état ne peut se permettre le coût d'une nouvelle campagne électorale. |
1 participant |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| |
écrit par: |
 |
franz |
Dernier message: 2011-04-19 22:12 |
 |
2 réponses |
|
L'opposition a défait le gouvernement tel qu'il le voulait.
Se voyant en avance dans les sondages, le gouvernement s'est arrangé pour se faire défaire par l'opposition en vue d'obtenir un gouvernement conservateur miajoritaire. Parce que minoritaire, il ne peut pas faire tout ce qu'il veut. Il est freiné par l'opposition qui peut le défaire s'il ne lui fait pas certaines concessions.
On mange déjà de la vache enragée au Québec par ce gouvernement minoritaire. Il ne veut pas harmoniser la taxe de vente et nous donner la même chose qu'il a donné aux autres provinces. De cette façon, il nous vole 3 milliards de notre argent que nous ne recevront probablement jamais et oubliez les intérêtes qui nous seront dûs si jamais il nous remet nos 3 milliards qui nous sont dûs en toute justice. Pendant ce temps, il achète plusieurs milliards d'avions de chasse.
Comme Charest au Québec, on voit qu'il veut un gouvernement majoritaire avec les 2 mains sur le volant et dans nos impôts pour faire tout ce qu'il veut contre la volonté du peuple et, comme Charest, foncer dans le mur en bourrant les poches de tous ces amis et grosses compagnies aux détriments des particuliers.
Ce qu'il nous faut, c'est un autre gouvernement minoritaire, libéral ou conservateur. Car l'ignace n'est pas mieux que le harpeur pour le Québec. Si les deux partis arrivent égaux et que Duceppe obtient une quarantaine de sièges, celui qui prendra le pouvoir devra nous rendre justice à moins de vouloir faire des élections toutes les six semaines.
Duceppe fait bien d'attaquer les conservateurs pour deux raisons : parce qu'ILS ONT REFUSÉ DE NOUS RENDRE LES 3 MILLIARDS QUI NOUS SONT DÛS et aussi parce qu'ILS SERONT ENCORE PLUS INJUSTES ET PLUS VOLEURS S'ILS DEVIENNENT MAJORITAIRES.
Qand à MYCUL IGNATIEF, il est complice de HARPER et il ne s'est jamais levé pour qu'on nous remette les 3 milliards qui nous sont dûs. Vive les gouvernement minoritaires à Ottawa. Ce sont les moins dommageables pour le Québec |
|
|
|
| |
écrit par: |
|
franz |
Dernier message: 2011-03-26 23:48 |
|
1 réponse |
|
Stephen Harper ou Mycul Ignatief
C'est comme choisir entre la peste et le choléra. Avec des choix de ce genre , on n'a vraiment pas besoin d'élections. C'est du pareil au même. Mais même si je ne suis pas conservateur de tempérament, à choisir pour le moins pire, je pense que je préfère Stephen Harper. Il ne s'énerve pas et, s'il est aussi mange-québécois et centralisateur que l'autre, il le montre moins. En plus il parle français. Il s'est donné la peine de l'apprendre et il le parle très bien. Tandis que l'Ignace libéral baragouine le français tout croche. Même s'il vécu au Québec pendant plusieurs années avant d'émigrer au Canada, il n'a même pas été foutu de l'apprendre.
Pour se faire élire au Canada, ç'a été payant pour Trudeau et Chrétien de se montrer anti-Québec. " Le Québec ? Jusse un gros Nouveau-Brunswick " avait dit Chrétien ". Les stratèges ont sûrement recommandé à Mycul Ignatief de faire la même chose, (à moins qu'il ne le soit vraiment). Mais voilà, les temps ont changés. On a l'alternative BLOC et l'alternative NDP maintenant. Entre 4 maux, on peut choisir le moins pire. |
|
|
|
|
Les camps
