 |
écrit par: |
 |
franz |
Dernier message: 2011-08-14 09:12 |
 |
1 réponse |
|
Oui, c'est du sous-financement et de la négligence
On n'a pas les moyens de se payer ces viaducs à coûts de millions et on a encore moins les moyens de les entretenir. C'est de la mégalomanie à l'américaine. La construction de ces super-structures sont des nids de patronage, de malversation et de tricherie sur la qualité des matériaux. Et le pire, c'est qu'on n'en a pas besoin dans 90% des cas.
De plus, avec nos hivers et le calcium répandus à la tonnes, le béton commence à tourner en granules après une dizaine d'années. Quel gaspillage ! Quel manque de sécurité ! Et avec le voyagement de ces machineries sur des convois de plus en plus lourds, comment voulez-vous que ça dure ?
On n'a qu'à faire comme en Allemagne, en France, en Angleterre et dans de plus en plus de pays européens. Pas de super-structures, mais de bons ronds-points bâtis à même le sol sur le plancher des vaches, faciles à entretenir et facile à réparer à moindre coût.
Plus besoin de ces multiples feux rouges qui nous coûtent des millions à l'achat et à l'entretien et qui, en plus, nous font attendre inutilement pendant plus de cinq minutes, même quand il n'y a aucune auto qui vient dans l'autre sens.
Avec un bon rond-point, on n'a qu'un simple CÉDEZ. Aussitôt qu'il n'y a plus personne qui arrive de la gauche, on entre aussitôt dans le rond-point sans plus attendre.
De plus, le rond-point à l'avantage de nous permettre de prendre une des 4 directions du carrefour ( y compris celle dont on vient ) sans n'attendre que la libération sur notre gauche et sans faire de virage en U. |
|
|
Les camps
