|
|
 |
Canada |
 |
Début: 2007-03-08 17:00
Fin: 2007-03-25 23:00 |
Débat archivé
|
|
 |
|
 |
Parti Québecois |
61 participants |
|
 |
Parti Libéral du Québec |
35 participants |
|
 |
Action Démocratique du Québec |
57 participants |
|
 |
Autres Partis |
16 participants |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| | écrit par: |
|
jmichel |
le 2007-03-21 10:22 |  |
5 réponses |
|
Le budget de Mario
Au moins il a tenu sa promesse de sortir un budget au lendemain du budget fédéral.
1.71 milliard
qu'en pensez-vous?
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
modav |
le 2007-03-22 06:47 | |
1 réponse |
|
| Je pense que c'est totalement irréalisable, ca sera surement confirmé dans 4 ans et ont pourras voté pour du renouveau encore. Il y aura surement un autre partie à la mode dans 4 ans. n'est-ce pas? |
|
|
|
| | écrit par: |
|
redtracker |
le 2007-03-22 07:00 | |
1 réponse |
|
| Pourquoi irralisable puisque ses dépenses sont de loin plus faibles que ceux des autres partis ? |
|
|
|
| | écrit par: |
|
macazaman |
le 2007-03-22 17:22 | |
1 réponse |
|
| Faut pas prendre vos rêves pour des réalités. SiDumont dépense moins, c'est quil en fera moins que les autres gouvernements. Dumont crois toujours en la pensée magique. Mais la réalité est bien loin de là. Il ne suffit pas de penser à une chose pour qu'elle se réalise. C'est pourtantce que semble penser le petit Dunont. Pour un économiste, il ne savait même pas quelle était la marge de manoeuvre. Comment pourrait-il gouverner une province. Je ne le crois pas, mais si jamais assez de gens votaient pour lui, vous pouvez être assuré que ce serait une bien mauvaise expérience pour le Québec. Une expérience coûteuse qui nous ferais reciuler au temps de Duplessi |
|
|
|
| | écrit par: |
|
redtracker |
le 2007-03-22 17:55 | |
1 réponse |
|
J'ai un peu de difficultés à saisir votre réponse mon ami.
Le rêve pour Charest serait de croire que de refaire les même promesses "non-tenues" qu'en 2003 et penser que je suis assez bête pour le croire ça c'est vraiment du rêve.
La pensée magique serait que Charest et cie réussisse à me faire croire que 4 ans plus tard, ils ont trouvé le moyen de nettoyer et désinfecter les hôpitaux " je suis une des victimes du C-Difficile" et que les listes d'attente ça n'existe plus.
Mon ami Macazaman, vous en avez vu des élections dans votre vie, vous en vus des promesses et des belles chansons, vous en avez vécu des mensonges et des rêves brisés. Des bouts routes ont a ûrement du vous en promettre un ou deux !!!!!!!
Vous faites allusion à Duplessis. Vous êtes sans le moindre doute que lui et Drapeau au début de leur carrière ont fait un grand nettoyage de la scène politique à Québec et Montréal. Qu'ils ont réalisés de belles et grandes choses, puis avec l'usure du temps, ils se sont dégradés.
Charest c'est de l'usure prématurée et Boisclair a été rejeté de la chaîne de production. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
corolla |
le 2007-03-22 18:44 | |
1 réponse |
|
Penseriez-vous que M.Dumont est différent de ceux que nous avons connus? Il est permet de rêver, mais rêver de façon lucide, S.V.P!
Je regrette que vous soyez une victime du C-difficile. Ça pourrait être moi ou beaucoup d'autres. Mais ne venez pas blâmer le gouvernement. Je suis d'accord pour dire que le gouvernement a sa part responsabilité de la santé public, mais nous aussi, nous avons notre part de responsabilité ( quand je dis NOUS, c'est tout le monde, tous les québecois sans éxception). Tout le monde veut avoir des services gratuits, les garderies gratuites, les écoles gratuites. Mais personne ne veut payer d'impôt. Pourquoi M. Charest ne pouvait pas tenir sa promesse à propos de baisser des impôts des contribuable? Justement, Ça prend de l'argent pour payer d'autres services comme la santé, les garderies
Et ça, M. Charest a réussi d'aller chercher de l'argent du fédéral.
Pour ce qui du C-difficile. Je croi sincèrement que même si c'était PQ ou ADQ qui était au pouvoir à ce moment là. La situation ne serait point différente! Comme la dramme de viaduc de la Concord!
Si le système de la santé est lamentable, il ne faut pas blâmer le PLQ, il faut plutôt blâmer le PQ qui était au pouvoir pendant 9 ans....Il a couper du personnel, il couper de services. Si le PQ avait bien fait leur ''job'', nous aurions peut-être pu éviter le C-difficile.
Je vous demande une seule chose: Soyez lucide et Responsable! Le PLQ a quand même réussi de mettre le Québec sur les rails que le PQ l'avait déraillé. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
redtracker |
le 2007-03-22 19:08 | |
1 réponse |
|
Je n'accuse pas Charest ou quiconque d'avoir déclenché l'épidémie du C-Difficile non... mais d'en avoir fait une crise oui. De nous l'avoir caché oui, de m'avoir laissé sortir de l'hopital en ne me disant pas la vérité oui. D'avoir fait en sorte que j'étais contagieux et que j'aurais pu le transmettre à un grand nombre de personne oui.
Si les journalistes n'avaient pas ébruité l'affaire, il y a de forte chance que ne serais pas ici aujourd'hui. Car je suis de la première vague au CHUS et ceux que l'on savait atteint de cette maladie mais au début seulement du cycle on les retournait à la maison.
Il y a des choses que l'on dit et qu'on devrait taire, comme des promesses en l'air et de trouver l'excuse avant même de faire la promesse.
Il y a des choses que l'on devrait dire en toute vérité et que l'on cache pour faire belle figure, ça mon ami c'est bas, très bas d'agir ainsi, simplement pour se faire élire.
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
corolla |
le 2007-03-22 21:39 | |
0 réponse |
|
Je m’excuse de répéter encore une fois : La Responsabilité de chacun
Au Québec, nous avons l’habitude d’être irresponsables envers nos actes. Nous blâmons souvent des autres. Ce ne sont jamais nos fautes!
Dans votre cas, je m’excuse, mais ceux sont vos médecins qui ont réagi de façon irresponsable. S’il y a quelqu’un qui connaît bien votre situation c’est bien vos médecins. Ceux sont des personnes qui sont compétentes dans le domaine. Ce n’est sûrement pas des fonctionnaires en chambres des communs à Québec qui vont vous dire si vous êtes contagieux ou non.
En plus de cela, au Québec, nous avons l’habitude d’attendre la directive du gouvernement. Pourquoi nous ne pouvons pas prendre l’initiative, pourquoi attendre toujours la directive du gouvernement? Il y a sûrement du monde qui va me dire ceci : après tout, nous payons impôts pour qu’il nous donne les directives. Me répondre de cette façon démontre bien qu’ils n’ont aucun ‘‘LeaderShip’’ et ils ont une manque évidente de responsabilité!
Non seulement nous n’avons pas de ‘‘Leadership’’, mais nous réagissons de façon irresponsable. Je vous donne un exemple frappant suivant :
Le premier ministre du Québec ou son délégué annonce sa visite dans un hôpital montréalais. Appris la nous nouvelle, La direction de l’hôpital demande à ses personnels de faire le ménage, envoyer les malades ailleurs, détourner les ambulances à d’autres hôpitaux. Lors de la visite. Le premier ministre ou son délégué ne peut que constater que l’hôpital est propre, il n’y a pas d’attente. Situation semble être sous contrôle. Qu’est-ce que le gouvernement va annoncer au peuple québécois? Il va sans doute dire que le système de santé va bien! Mais, est-ce que c’est vrai? La réponse est NON (ceci est une histoire vraie, et non inventée)
Ceux qui vous ont caché la vérité, ce n’est sûrement pas le gouvernement du Québec et encore moins M. Charest. Donc, ceux qui doivent dire la vérité ce sont les médecins. Ils doivent prendre leur responsabilité plus au sérieux.
À propos de promesse, comme j’ai déjà dit, une promesse électorale reste une promesse électorale. Juste pour vous dire que pensez-y bien. Ceux qui nous promettent et qui ne tiennent pas leur promesse; imagine ceux qui ne nous promettent rien. Ils n’ont pas à tenir leur promesse. IL NE NOUS DONNENT TOUT SIMPLEMENT RIEN!
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
guylou |
le 2007-03-22 07:44 | |
0 réponse |
|
| Je suis désolée de te dire cela mais ca prend plus qu'une promessse du genre pour faire changer les choses, de plus il nous a bien démontré qu'il n'est pas à la hauteur de la situation pour gouverner une "province" pour l'instant. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
denibaribo |
le 2007-03-22 09:04 | |
1 réponse |
|
Ce qui est particulier, c'est wque votre ami Dumont se dit "autonomiste" ma définition de l'autonomie c'est d'être capable de faire ses proches choix et de prendre c'est propre décisions sans attendre son pouvoyeur.
Qu'en est-il exactement, il n'est pas capable de prendre des décision sans attendre le papa.
Qu-es-ce que ça sera lorsqu'il sera le temps de demander quelque chose pour le Québec ou encore prendre une décision selon le besoin des Québecois. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
jmichel |
le 2007-03-22 16:00 | |
0 réponse |
|
Selon votre vision si on généralisait toujours autant, pour être séparatiste il faudrait tous divorcer avec nos femmes?
Ca ne fait pas de sens ton argument, Autonomiste c'est juste un mot pour représenter le Quebec dans le Canada, pas une facon de penser et d'agir face a tout.
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
j.a.redmond |
le 2007-03-22 13:28 | |
0 réponse |
|
| le tout est surement assortisde coupure inavoué afin de ne pas faire peur |
|
|
|
| | écrit par: |
|
corolla |
le 2007-03-22 17:04 | |
1 réponse |
|
Il ne s'agit pas de tenir sa promesse ou de ne pas tenir sa promesse. Ce que M. Dumont a fait peur au monde est qu'il n'est même pas en mesure d'estimer quel est le revenu du Quebec (annuellement) et quel pourrait être le montant qu'il pourrait aller chercher au fédéral. En tant que chef d'un parti au pouvoir. Il devrait avoir la capacité d'estimer la dépense et le revenu du Quebec. Si on attendait toujours un chiffre exacte pour réagir, il pourrait être trop tard. Les hôpitaux vont êtres débordés de malades et les écoles vont êtres fermées.
Il me semble qu'un chef d'État devrait être en mesure de prendre de décision et non attandre les autres avant de pouvoir d'en prendre.
Autrement dit, M. Dumont nous a montré qu'il n'est pas encore prêt à gouverner le Québec. C'est une démonstration évidante. Les gens qui veulent vôter pour ADQ semblent être aveugles. Je leur comprends, puisqu'ils sont un peu tannés des deux autres partis. ADQ semble être quelque chose de nouveaus pour eux. C'est probablement la seule raison qui les incite de vôter pour ADQ. À mon avis, c'est suicidaire de vôter pour ADQ.
Considérons l'exemple suivant,
Un futur chef d'une entreprise, il va à la banque pour demander la banque de financer son entreprise. Avant de lui prêter de l'argent, la banque va lui poser des questions comme quel est votre plan d'affaire? c'est à dire quels sont les dépenses et quels sont de revenus évantuels de votre entreprise?
Quelle serait la réponse de M.Dumont?
Il va sans doute répondre: j'attends le montant que vous m'accordiez avant de pouvoir monter mon plan d'affaire. PENSERIEZ-VOUS QUE LA BANQUE VA LUI PRÊTER DE L'ARGENT???
La réponse semble évidante, non?
DONC, M.DUMONT N'EST PAS ENCORE PRÊT POUR GOUVERNER LE QUÉBEC! |
|
|
|
| | écrit par: |
|
franz |
le 2007-03-23 13:55 | |
2 réponses |
|
L'AUTONOMIE PROVINCIALE, c'est un vieille affaire. Ç'a déjà été essayé par Maurice Duplessis et le Québec a pris 50 ans de retard sur l'Ontario avec cette bibitte-là. C'est complètement arriéré ! John Charest vient de nous renfoncer de plus de 5 millards dans les dettes en moins de quatre ans. Quand est-ce qu'on va cesser de voter pour n'importe quel incompétent en croyant que ça ne va pas nous coûter la peau des fesses et que ce sera sans conséquence.
John Charest a crié au meurtre parce que Bernard Landry subventionnait IBM pour qu'il s'installe au Québec ! "La plus grosse compagnie au monde IBM qui se fait subventionner par le Québec! Quel scandale, " hurlait-il pour s'attirer des votes ...
Depuis qu'il est là, des centaines de compagnies ont fermé et des centaines de milliers d'emplois ont été perdus. Une suvention à une compagnie, ce n'est pas sorcier, comme dirait René Lesvesque ou Jacques Parizeau : "Tu calcules ce que la compagnie va rapporter en emplois, en salaires des travailleurs, en activité économique, en impôts, en retombées directes et indirectes, en chômage et en bien-être social économisés. Ensuite tu soustrais de ce montant le coût de la subvention. Et si le résultat est positif, tu donnes la subvention. C'est toujours bien mieux que de n'avoir que des chômeurs et des assistés sociaux. Tous les moyens sont bons pour stimuler de l'activité économique rentable. Faut être ignorant pour crier contre les subventions aux petites, moyennes et grandes entreprises. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
corolla |
le 2007-03-23 17:44 | |
2 réponses |
|
| En vous lisant. Je voudrais tout simplement vous dire que vous ne regardez pas plus loin que votre bout de NEZ!!! |
|
|
|
|
Les camps
