 | écrit par: |
 |
spyke22 |
le 2007-03-19 21:44 |  |
0 réponse |
|
Le budget n'aura pas vraiment d'incidense à mon avis puisque chacun des partis vont trouver une raison plus ou moins logique pour expliquer les gains du Québec dans ce budget.
Les libéraux expliqueront que leur succès par leur travail hardu au cours de leur dernier mandat, mais pourquoi a-t-il fallu quatre ans pour qu'il commence à y avoir des résultats?
Les péquistes prendront crédit de ce budget en disant qu'ils sont les premiers à avoir dénoncer de désiquilibre fiscal, mais est-ce que c'est les gens qui se plaignent qui font avancer les causes. ou c'est les gens qui travaillent sur des solutions?
Les adéquistes, puisqu'ils n'ont jamais pu s'impliquer dans ce dossier, ne donneront certainement pas le crédit au parti libéral, ils vont plutot féliciter le gouvernement Harper puisque celui-ci avait pris engagement lors de la dernière élection fédérale de le règler.
La vérité dans tout ca?
Les personalités qui sont sans doute les plus près de la réalité sont Jean Charest et Mario Dumont. Jean Charest et son équipe ont en effet réellement travaillé à solutionner le désiquilibre fiscal. Par contre, ce n'est pas étonnant qu'il y ait un règlement actuellement sur ce sujet puisque Harper en avait pris un engagement politique. La contribution de Charest est peut-être indirecte. Par le fait qu'il a insisté longtemps sur le sujet, Harper a sans doute trouvé stratégique de l'inclure à sa campagne par s'attirer des votes au Québec. |
|
|
Les camps
