debat en ligne
Reportage-Média   Contact  
11 février 2012 - 01h42
 
 Accueil 
 
 Inscription 
 
 Zone membre 
 
 Débats 
 
 Fonctionnement 
 
 Règles 
   
 Débats en cours   Débats en préparation   Débats archivés   Débats suggérés   Suggérer un débat   Catégories 
Nom d'usager: Pas
encore inscrit?
Mot de passe:
 Entrer
Mot de passe ou
nom d'usager oublié?
Débats en cours (0)
Débats en préparation (0)
Débats archivés (116)
Débats suggérés (4)
Suggérer un débat
Catégories (11)
Suite à la publication des rapports des vérificateurs, croyez-vous que l'ex-lieutenant-gouverneur Lise Thibault a agi de bonne foi dans ses dépenses injustifiées de plus de $700,000?
Canada Début: 2007-06-13 08:30
Fin: 2007-06-30 23:00
Débat archivé
Mise en contexte: Les vérificateurs ont trouvé des dépenses «inacceptables» d'au moins 710 000 $ chez l'ex-lieutenant-gouverneure Lise Thibault, qui pourrait être forcée de rembourser l'État et faire face à des poursuites.

Lise Thibault a rejeté tout blâme hier, arguant que les dépenses de 711 200 $ qu’on lui reproche étaient soit approuvées, soit conformes à la pratique des lieutenant-gouverneurs.

Non seulement Mme Thibault nie toute faute, mais elle retourne les flèches et blâme elle-même les deux ordres de gouvernement.
   Les camps  Participants maximum par camp: 50 
   Oui, elle a agi de bonne foi  4 participants
 joindre ce camp
   Non, elle est entièrement responsable de ses dépenses injustifiées  22 participants
 joindre ce camp
   Indécis  Ouvert à tous les membres 
 Modérateur
Allez en mode flexible (regroupé par réponse) Retour aux Questions/Arguments 
Question / Argument
  
 
   écrit par:   marc550  le 2007-06-13 11:48    2 réponses
où est le blame et qui blamer
Elle dit: Non seulement Mme Thibault nie toute faute, mais elle retourne les flèches et blâme elle-même les deux ordres de gouvernement.

C'est ce qui prouve que ces fonction sont de l'argent dépensé pour rien.

Ma question est celle-ci: Qui est a blamer?

Pour mapart je crois qu'en éliminant ces postes honorifique on pourais avoir de l'argent pour des choses plus utile à tout le monde.
 Répondre  
   écrit par:   monic  le 2007-06-13 21:17    0 réponse
Ce poste ne devrait pas exister il est inutile, Surtout que ses postes inutiles se paient sur le bras de tous les travailleurs qui ne peuvent pas se payer l`ombre. de ce luxe monic
 Répondre  
   écrit par:   mayamorais1  le 2007-06-15 19:23    1 réponse
Effectivement, si on enlevait tous ses postes qui, finalement, ne servent à rien d'autre que donner l'occasion aux personnes qui les occupent de se «méprendre» quant à leurs fonctions.

Cette argent pourrait être redistribuer ailleurs, là où on en a besoin. C'est si difficile que cela à comprendre.

Représenter une Reine...on en a rien à faire ni du-de la représentant-e et ni de la Reine.
 Répondre  
   écrit par:   rachel  le 2007-06-18 14:24    1 réponse
Vous avez tout à fait raison mais bien des québécois ont peur. Tant qu'aux anglais ils ont juste à payer si ils veulent, nous ne les empêchons pas mais ils nous obligent de rester dans cet engrenage idiot.
 Répondre  
   écrit par:   andrade  le 2007-11-25 21:29    0 réponse
Intièrement d'accord avec vous!
C'est une honte; un abus inadmissible !

Chose certainne on en parle, on jase, mais surement que Madame, s'en tire encore impune...
Ces gens qui arrivent à se placer " La Haut " s'en tire toujours de leurs mauvaus pas, complètement indemmes...
C'est révoltant ! Absurde ! C'est assez!

Elle doit retorner tout le montant d'argent ainsi utilisé.
Des préviléges sans aucun sense. Un poste pleinement inutile !
Allumez, " La Haut " svp !!
 Répondre  
 
 
Contactez-nous | Reportages & Articles

Emplois Québec Petites Annonces Classées Rencontre
aubaines du jours Auto à vendre Maison à vendre
Petites Annonces Belgique Petites Annonces France Ontario Classified ads
promotions et coupons rabais Online Dating Service Rencontre intime

Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 2007, Debat en ligne .com - Tous Droits Réservés.