|
|
 |
Oui, il doit modifier son budget pour que un des partis de l'opposition l'accepte et éviter de nouvelles élections |
14 participants |
|
 |
Non, il ne doit pas changer son budget et les partis de l'opposition doivent l'accepter tel quel pour éviter de retourner en élection |
2 participants |
|
 |
Non, il ne doit pas changer son budget et risquer ainsi un vote de non-confiance ce qui impliquerait de nouvelles élections |
2 participants |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| | écrit par: |
 |
gilles |
le 2007-05-28 14:29 |  |
2 réponses |
|
Changer de gouvernement immédiatement ou dans 3 à 4 ans?
Je sais que personne ne désire retourner en élection mais peut-être serais-ce un mal pour un bien?
D'après un sondage, s'il y aurait des élections, les libéraux arriveraient en 3ième place, le parti québecois en 2ième place et l'action démocratique en 1ère place. Je ne suis pas pour l'ADQ mais ça serait une bonne chose que le parti libéral ne nous gouverne pas encore pour les 3 ou 4 prochaines années.
Alors la question est: Doit-on rectifier les choses immédiatement ou remettre tout ça à plus tard? |
|
|
|
| | écrit par: |
|
rachel |
le 2007-05-29 08:14 | |
0 réponse |
|
| Je crois que le meilleur est un gouvernement minoritaire. La vente du parc Orford a été annulée grâce au gouvernement minoritaire. Pour des élections ce serait le même scénario car les québécois sont mêlés et ce n'est pas dans un an qu'ils ont fait une bonne réflection. Donc un gouvernement minoritaire est le meilleur pour le Québec car le gouvernement ne pourra faire ce qu'il veut à sa guise. Nous devrions toujours voter minoritairement comme ça moins de risque de se faire vendre ou peut-être escroqué. C'est mon avis. Donc les sous nous en avons besoin pour faire autre chose que des élections!!!!! |
|
|
|
| | écrit par: |
|
andrade |
le 2007-05-31 15:54 | |
0 réponse |
|
Je trouve que vous et Rachel int bien raison.
Mais, il me semble aussi que MR. Charet n'a pas compris le message qu'on l'a envoyé lors des eléctions! - Quel arrogance de sa part!
Ne pas tenir compte des recommendation faites par les autres partis.
Il joue toujours à notre perte, ce parti finallement. -Il est provocateur!
Il n'a pas jugement pratique!
Avec tant de problèmes à résoudre et il va distribuer des impots à une tranche de gens (70-75,000dol) que n'a rien à faire des quelques( 200-1,400dol) à l'année.
Que fait on des gens qui ont des responsabilités familliales et qui gagnent rien que (25-35,000dol).
Que fait-il au sujet des "aidants naturelles" qui eux, en arrachent et rapportent ainsi bcp. à la société? Ça fait un bout de temps, qu'on attend des compensations monétaires.
Que font-ils dans leurs budget pour les assisté sociaux, qui eux, en ont ras-le-bol de la charité érigé en système ( soupes populaires;comptoirs vestimentaires, clubs de petits déjeuners, etc..).
Que font-ils pour partager les richesses équitablement, entre toutes les personnes de la société, sans discriminations ni, jugements?
La DIVISION entre riches et pauvres s'agrandit à chaque jour qui passe...
Promouvoir du travaille pour ces gens, c'est leurs jobs. Leur donner de la fierté!
Tout travaille, pour plus humble qu'il soit, est absollument exentiel pour le bien-être comum d'une société.
Alors, ras-le-bol absolu, de ces divisions, de ces disputes inutilles, sans bon sense. Ce sont des pertes de temps!
-Cette état de choses de la part de dirigeants qui doivent être responsables, sont simplement inadmissibles!
|
|
|
|
|
Les camps
