|
|
 |
Canada |
 |
Début: 2008-10-16 15:15
Fin: 2008-12-16 23:00 |
Débat archivé
|
|
 |
|
 |
Oui, ces élections étaient nécessaires et justifiées |
12 participants |
|
 |
Non, ces élections n'étaient ni nécessaires, ni justifiées |
22 participants |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| | écrit par: |
|
mobedk |
le 2008-10-16 17:49 |  |
3 réponses |
|
Les conservateurs ont gagnés
À cette élection, les conservateurs ont gagnés une presque majorité qui leur permettra de gouverner pour quelques années. Les libéraux n'auront pas le choix de voter avec le gouvernement puisqu'ils ne peuvent pas se permettre de retourner en élection avant que le parti se soit réorganisé.
Cette élection a aussi permis de démontrer que la politique de main tendue pratiquée par M. Harper envers le Québec ne fonctionne pas. Après plusieurs décennies de trudauisme centralisateur à Ottawa, M. Harper a vraiment tenté un rapprochement avec le Québec mais en vain. Il a cédé aux pressions du Québec sur plusieurs dossiers mais ça n'a jamais été suffisant et rien nous indique que ça va changer.
Les trois quarts des appuis au Bloc sont incondidionnels et ne cesseront que lorsque le Québec sera totalement souverain. À partir de maintenant, Ottawa ne pourra plus céder de pouvoir au gouvernement du Québec sans se mettre à dos le reste du Canada. Et c'est ce que le Bloc veut, isoler le Québec pour démontrer qu'il n'a pas sa place dans le Canada.
Il est donc plus simple pour M. Harper d'aller chercher dans le reste du Canada, les appuis qu'ils lui manquent pour compléter sa majorité. Quoi qu'en pensent les souverainistes, leur chantage est bel et bien terminé. La politique d'affrontement qu'ils pratiquent depuis trente ans risque de ne plus fonctionner. Désormais, ni M. Harper, ni aucun autre premier ministre canadien ne pourra dire oui aux demandes du Québec sans risquer de voir ses appuis diminuer ailleurs. Nous en sommes là. Les souverainistes s'en réjouiront sûrement prétextant que cette situation va les rapprocher de la souveraineté.
Cependant, en faisant miroiter une souveraineté dorée, péquistes et bloquistes risquent de précipiter les québécois dans une situation cul-de-sac pour la simple raison que la partie riche du québec, celle qui paie de lourds impôts sans travailler pour le gouvernement, le West Island, ne suivra jamais. L'accès à la souveraineté du Québec ne pourra donc se faire sans une certaine partition. Il serait préférable de commencer à y réfléchir maintenant plutôt que de déchirer sa chemise après et de répéter à tout vent ''Je n'ai pas voté pour ça.''
mobedk
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
ciitoyen |
le 2008-10-16 20:39 | |
1 réponse |
|
"Cependant, en faisant miroiter une souveraineté dorée, péquistes et bloquistes risquent de précipiter les québécois dans une situation cul-de-sac pour la simple raison que la partie riche du québec, celle qui paie de lourds impôts sans travailler pour le gouvernement, le West Island, ne suivra jamais. L'accès à la souveraineté du Québec ne pourra donc se faire sans une certaine partition. Il serait préférable de commencer à y réfléchir maintenant plutôt que de déchirer sa chemise après et de répéter à tout vent ''Je n'ai pas voté pour ça.''
La campagne du Bloc - totalement démagogique - a très bien fonctionnée! Tout l'establishment syndico nationaliste - des artistes aux Maisons de Femmes - ont mis l'épaule à la roue. Et "baptiste" a gobé cela à 100%
Ils vont sûrement remettre cela aux prochaines élections provinciales!
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
galvatron |
le 2008-10-17 03:48 | |
0 réponse |
|
Je suis un séparatiste, mais pour le moment, ces pas une bonne période,même si les sondages disent que le pourcentage est favorable, je vais votez non. Faisons le ménage dans l'appareil gouvernemental. Je m'en cache pas j,ai voté pour les Conservateurs. Leurs politiques me plaisent. Le Bloc je le trouve plus nécessaires à Ottawa. Pourquoi???? Le Québec surtout ma ville fais du suplace depuis bien des années, mais si on serais au pouvoir, la sa irais encore mieux.
La campagne fut bonne a mon idée, mais une chose que j'ai remarqué, la pub négative, j'en revenais pas. Et un autre chose traité les gens imbéciles, M.Duceppe ces manqués de respect envers la population qui a élu M.Harvey, ces de les traités d'imbécile eut aussi.
|
|
|
|
| | écrit par: |
 |
serge |
le 2008-10-18 16:11 | |
0 réponse |
|
Votre analyse me semble correcte et j'ajouterai que je ne crois pas qu'il y aura séparation.
Le pourcentage de francophones au Québec diminue à la suite de trois causes principales : la baisse de la natalité, le départ de Québécois vers d'autres provinces et l'arrivée d'immigrants (50,0000 par an) qui , s'ils sont francophones cherchent à apprendre l'anglais et s'ils ne sont pas francophones , ne cherchent pas à apprendre le français (et comme le montre une enquête ) même après 10 ans de séjour.
Ce n'est pas pour rien que Montréal est devenue anglophone à 50,5% ! Et de plus les immigrants sont contre la séparation et comme leur taux de natalité est plus élevé....
Je ne veux faire du mal à personne mais je pose la question aux partisans de chaque camp : qu'est-ce qui empêche de s'entendre? |
|
|
|
| | écrit par: |
|
serge |
le 2008-11-06 15:59 | |
1 réponse |
|
Je suis Belge et je voulais savoir quel parti était conservateur au niveau de la province du Québec ?
Merci de me répondre |
|
|
|
| | écrit par: |
|
mobedk |
le 2008-11-09 22:09 | |
1 réponse |
|
En réponse à Serge, je ne crois pas qu'il y ait eu un parti vraiment conservateur au Québec. Malheureusement, je ne crois pas qu'il y ait une proportion importante de québécois qui souhaitent l'élection d'un parti de droite c'est à dire un parti à budget modeste et qui privilégie la non intervention de l'État dans l'économie.
Au Québec, le discours politique dominant, savamment entretenu par une clique d'intellectuels, entretient dans l'opinion publique un certain nombre de mythes faisant appel à la naĩveté de l'électorat. Ainsi, beaucoup d'électeurs favorisent un état nounou selon lequel par une simple loi de l'assemblée nationale, on pourrait mettre fin à la pauvreté, aux inégalités sociales, à la maladie, aux pénuries de médecins et d'infirmières, à la décroissance de la population, au déclin du français, etc. En d'autres termes, on carbure à la pensée magique.
Pour être élus, les politiciens québécois de tous les partis confondus, doivent donc mentir en promettant de réaliser l'irréalisable si élus et avec la ferme intention de renoncer à leurs promesses au lendemain des élections. Ainsi, la maitrise du discours des uns associée à la naĩveté des autres favorisent le maintien d'un certains nombre de mythes et d'impostures intellectuelles.
Mobedk |
|
|
|
| | écrit par: |
|
serge |
le 2008-11-13 17:24 | |
0 réponse |
|
Cela a le mérite d'être clair ! Mais parmi toutes les formations politiques du Québec, laquelle serait la moins à gauche ?
Lorsqu'un Québécois vote S. Harper aux législatives, que peut-il voter aux Provinciales?
|
|
|
|
|
Les camps
