|
|
 |
Oui, c'est bon pour le Québec |
27 participants |
|
 |
Non, ce n'est pas bon pour le Québec |
11 participants |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| | écrit par: |
 |
christiane07 |
le 2007-03-27 04:41 |  |
1 réponse |
|
Vive la démocratie !!!
Je pense que tout le monde veut la même chose et vise les mêmes buts, mais l'exprime différemment. Harmonie dans l'action positive pour la population. On va souhaiter que non seulement les actions mais les éléments nécessaires soient en place pour arriver à des buts possibles. C'est de moins en moins simple....même au sein d'un même parti, il y plusieurs divergeances d'opinion sur les nécessités et les mesures à prendre. Je crois que dans chacun des partis, il y a des bons députés et des moins bons....Au parti Québécois, c'est le chef qui n'est pas assez solide et j'ai eu l'impression qu'il jouait davantage un rôle d'acteur que de politicien et je suis pourtant bien partisanne du parti....au parti Libéral, la candeur de M. Charest quand il cherche à obtenir ses fins laisse à craindre qu'il y a anguille sous roche, surtout que dans son dernier mandat, il nous a un peu berné....Le seul candidat au pouvoir qui semble jusqu'ici crédible et sincère est bien Mario Dumont....mais est-il fin prêt pour autant de responsabilité ? Et il est entouré de quelques novices....mais si on regarde ça d'un bon oeil, dans une compagnie, on préfère former une personne qu'essayer de la déformer..!! Mais arrivera-t-il à obtenir tout ce qu'il promet...ou si on arrivera à le pourrir lui aussi....J'espère que non....Enfin...c'est ce qu'on verra dans les prochains mois. Et pour ce qui est de la démocratie...je me demande à quelle hauteur voleront les couteaux ??? |
|
|
|
| | écrit par: |
|
franz |
le 2007-03-27 09:28 | |
1 réponse |
|
| Peut-être que sans le faire exprès les québécois ont élu premier ministre, celui des trois qui était le plus expérimenté, le plus rusé, le plus apte à remplir cette fonction, soit Charest ? Mais ils ont aussi eu la sagesse de le doter d'un gouvernement minoritaire qui pourra l'empêcher de nuire économiquement au Québec par ses agissements rétrogrades émanant de son ignorance économique et son à-plat-ventrisme devant le fédéralisme centralisateur d'Ottawa. Je pense qu'au fond, c'est quelqu'un qui est extrêmement souple malgré les apparences et qu'il saura d'adapter et s'ajuster aux suggestions de l'opposition au point de les faire siennes et d'en faire bénéficier le Québec plutôt que de stagner dans sa fédéralophilie et son anglomanie. La première chose, ce sera pour lui de renoncer à son idée saugrenue d'abaisser les impôts en retournant aux contribuable les compensations obtenues pour le déséquilibre fiscal et de se servir de cet argent pour réformer les soins des santé si déficients. Les deux opposition majoritaires pourraient l'y contraindre. Et il pourrait être content de devoir le faire, tout en les accusant de l'y forcer. Le déséquilibre fiscal consiste à soutenir que les provinces ont trop de responsabilités et manquent de revenus tandis que le fédéral posède trop de revenus sans les responsabilités équivalentes. Donc qu'il doit répartir les revenus avec les provinces. Mais si Québec retourne les sommes à ses habitants, cela signifierait qu'il n'en avait pas besoin, qu'il n'y avait pas de déséquilibre fiscal et que le fédéral à versé ces sommes inutilement. Que fera alors Ottawa quand le Québec viendra cogner de nouveau à sa porte en lui réclamant de nouvelles sommes sous prétexre qu'il a trop de responsabilités et pas assez de revenus ? |
|
|
|
| | écrit par: |
|
franz |
le 2007-03-29 22:17 | |
0 réponse |
|
Je trouve tout-à-fait idiot de voter pour avoir du changement. Changer pour changer, c'est du pareil au même et une perte de temps. On ne doit pas voter pour le changement, mais pour la COMPÉTENCE. On doit voter pour ceux qui sont les plus capables et non simplement pour changer, et souvent remplacer quelqu'un par pire et plus ignorant. Nous avons un gouvernement et des oppositions très faibles en ce moment. C'est bien beau qu'ils apprennent sur le tas, mais c'est certain que leurs erreurs pour apprendre vont nous coûter les yeux de la tête. Les erreurs du dernier mandat de Charest nous ont coûté au minimum 5 milliards par son incompétence et son manque total de vision. L'affaire des éoliennes, c'est un gâchis total, un pillage et une dépossession. Quant est-ce qu'on va apprendre que de voter pour changer pour n'importe qui et n'importe quoi est absolument sans conséquence et ne va pas nous coûter les yeux de la tête?
Charest, c'est le gars qui a toujours toutes les réponse en paroles. C'est un expert débater et acteur qui peut te gagner tous les débats. Mais quand c'est le temps de prendre les bonnes décisions et de passer à l'action, c'est le pire des incompétents. Peu importe pour lui ses milliers d'échecs catastrophiques et son manque total de vision!! Car il peut te revenir en élection comme il a fait et prouver en paroles à tout le monde que tous ses gachis économiques et ses erreurs sont des grandes victoires et de grands succès. Et les gens vont voter pour lui. Vraiment on a les gouvernements qu'on mérite. |
|
|
|
|
Les camps
