debat en ligne
Reportage-Média   Contact  
19 mars 2010 - 02h20
 
 Accueil 
 
 Inscription 
 
 Zone membre 
 
 Débats 
 
 Fonctionnement 
 
 Règles 
   
 Débats en cours   Débats en préparation   Débats archivés   Débats suggérés   Suggérer un débat 
Nom d'usager: Pas
encore inscrit?
Mot de passe:
 Entrer
Mot de passe ou
nom d'usager oublié?
Débats en cours (4)
Débats en préparation (0)
Débats archivés (73)
Débats suggérés (4)
Suggérer un débat
Élection Canada 2008 - D'après vous, quel parti politique est le plus apte à aider le Canada et le Québec durant les prochaines années?
Canada Début: 2008-09-08 11:00
Fin: 2008-10-13 23:00
Débat archivé
   Les camps  Participants maximum par camp: 100 
   Parti Conservateur du Canada - Stephen Harper  27 participants
 joindre ce camp
   Parti Libéral du Canada - Stéphane Dion  4 participants
 joindre ce camp
   Nouveau parti Démocratique - Jack Layton  9 participants
 joindre ce camp
   Bloc Québécois - Gilles Duceppe  10 participants  Complet 
   Parti Vert du Canada - Elizabeth May  5 participants
 joindre ce camp
   Indécis  Ouvert à tous les membres 
 Modérateur
Allez en mode flexible (regroupé par réponse) Retour aux Questions/Arguments 
Question / Argument
  
 
   écrit par:   hypno  le 2008-09-15 00:41    2 réponses
Pourquoi je vote bloc
Bon premièrement désolé pour mon français mais je parle plus anglais que français, même si je suis bloquiste.

J'ai lue les intervention précédente. Une rhétorique qui revient souvent contre le Bloc est qu'il est inutile, ne fais que chiailler et qu'il auront jamais le pouvoir, même pire une personne insinue qui ne sont la que pour profité des largesse du fédéral.

Je vais tenter de cassé ces arguments.

Premièrement est-ce vraiment payent de voté pour le parti qui seras un pouvoir?

Si je prends un exemple actuel, la Beauce, un des comtés avec le plus au taux de chômage, si je prends dans le passé Saint-Maurice du temps de Chrétien, c'était le comté champion du chômage à travers le canada, pourtant ils ont voté pour le pouvoir. Donc il est faux de prétendre que de voté pour le pouvoir crée de l'emploi dans le dit comté.

Maintenant apprenons de l'histoire, avant la création du bloc un parti avait rapporté tout les comté du Québec sauf un. Donc logiquement le Québec à ce moment là devait être bien représenté logiquement puisque que tous les députés québécois sauf 1 étais au pouvoir. Bien c'était un mandat du gouvernement Trudeau et on as eu droit au rapatriement de la constitution canadien ce qu'aucun gouvernement provincial du Québec n'a signé autant fédéraliste que souverainiste, donc pour sur une très mauvaise chose pour le Québec pourtant on avait voté pour le pouvoir. Donc il est faux de prétendre que de voté pour le pouvoir ces défendre nos intérêt.

Maintenant que les députés élut du bloc ne font que chiailler. Je vais prends exemple de ma députée sortant Pauline Picard, députée dans Drummond depuis 15 ans et Bloquiste.

Qu'est ce pauline sans être dans un parti au pouvoir a fait à ottawa. Une motion qui a permis au ministre Saada de durcir la loi suite a l'attentat contre le journaliste michel auger. Dites loi durcit qui a permis l'opération printemps 2001. Pas si pire pour un parti sans influence et sans pouvoir non?

Quoi dire quand via rail a voulus couper le service en heure de pointe a la gare de Drummondville, suite au pression de madame picard, via rail a révisé sa décision au grand plaisir de nombreux utilisateurs du services dans le comté.

Les nombreuses pressions de madame picard et soutient a leurs dossiers de différent organisme tel que le mondial des culture, les légende fantastique, info-crime et bien d'autres on reçut des fonds du fédéral. Pas si pire pour un parti supposément sans pouvoir sans influence.

Et quoi dire du déséquilibre fiscal, la nation québécoise, réellement vous croyez que les parti fédéraliste qui refusait de reconnaître la nation depuis vinat internam aurait voté une telle motion sans la menace du bloc dans les différent comté. Pour le déséquilibre fiscal tout les autre parti traitais de fou le bloc les première années qu'ils en parlais étrange maintenant les conservateur se vante de l'avoir réglé ce qui est loin d'être le cas. Bizarre pour un parti sans pouvoir non?

Maintenant pour que le députés bloquiste sont la juste pour les largesses du fédéral. D'où vient l'argent du gouvernement de nos taxes et impôts que nous électeurs payons. Complétement normal qu'ils soit payé aussi car même les souverainiste paye des impôt et taxe. Égalité après tout, et s'il était juste la pour la retraite alors pourquoi des député comme Louis Plamondon qui pourrait toucher sa retraite avant même que le Bloc existe serait toujours à Ottawa si ce n'est qu'il croit qu'il peux changer les choses. Non cette argument ne tient pas on pourrait en dire autant des autres députés.

Maintenant pourquoi voté Bloc, pour envoyé une majorité de députés qui défends nos valeurs et leur comté et non des députés qui vont être minoritaire dans un caucus de parti fédéraliste et vont devoir défendre la ligne du parti avant les citoyens de son parti.

Moi a l'ouverture de la prochaine session de la chambre des communes j'espère voir nombreux des députés répondre présent POUR le Québec!
 Répondre  
   écrit par:   rachel  le 2008-09-16 20:39    0 réponse
Voici quelqu'un qui suit vraiment la politique. Félicitations. La plupart des gens prennent leur décision par la peur et ne se renseigne pas. J'espère que ces gens vont lire votre texte. Si nous ne sommes pas représentés au fédéral. On va se faire payer la traite. Nos artistes les savent et c'est dommage. Mais Harper aime trop la guerre et les état-uniens. Si c'est ça que vous voulez votez Harper. Moi je n'ai pas les mêmes convictions que lui. Je voterai pour le Bloc c'est sûr. Ils ne sont pas là pour rien et ils font du bon travail.
 Répondre  
   écrit par:   mobedk  le 2008-09-28 10:10    1 réponse
C'est ça votez Bloc. Ainsi, vous pourrez reprocher à Steven Harper de ne pas vouloir nommer des élus québecois à son cabinet. Une occasion de plus pour chialer.

Au fait, on vient d'apprendre que Duceppe pourra empocher une pension annuelle à vie de 136,000 $. Il me semble que c'est beaucoup pour le travail accompli. 18 années de chialage à vouloir détruire une organisation qui va lui permettre de vivre une retraite dorée. Il me semble que par souci de cohérence, il devrait renoncer à cette pension.

mobedk
 Répondre  
   écrit par:   hypno  le 2008-09-28 11:02    0 réponse
Mes bien sur et tout les députés incluent les conservateur devrait faire de même après tous, autant les souverainiste que les fédéraliste paie des impôts et moi non plus je ne veux pas payer pour des vendus au caucus conservateur recevoir des pensions payer par mes taxes et impôt durement payer.

Et pour les nominations de ministre, bien a voir ce que ceux qu'on faites, a part donner des jos louis au soldat et se faire pogner a laisser des dossier confidentiel chez leur blonde. Bien y font pas grand choses, d'ailleur le mots d'ordre de fermer vos yeules et laisser le national répondre fonctionne très bien. Y devrait prendre des épouvantail a place ça couterais moins cher pour nous les payeur de taxes tant qu'a avoir des ministre qui se lève pour seulement voté sur le bord du caucus et faire des beau beu bye au monde, autant en avoir qui mange pas et qui font leur silhouette dans leur limousine, vous croyez pas?

 Répondre  
 
 
Contactez-nous | Reportages & Articles

Emplois Québec Petites Annonces Classées Rencontre
Online Adult Personals Auto à vendre Maison à vendre
Petites Annonces Belgique Petites Annonces France Ontario Classified ads
Créer un blog gratuit Online Dating Service Rencontre intime

Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 2007, Debat en ligne .com - Tous Droits Réservés.