debat en ligne
Reportage-Média   Contact  
10 février 2012 - 02h22
 
 Accueil 
 
 Inscription 
 
 Zone membre 
 
 Débats 
 
 Fonctionnement 
 
 Règles 
   
 Débats en cours   Débats en préparation   Débats archivés   Débats suggérés   Suggérer un débat   Catégories 
Nom d'usager: Pas
encore inscrit?
Mot de passe:
 Entrer
Mot de passe ou
nom d'usager oublié?
Débats en cours (0)
Débats en préparation (0)
Débats archivés (116)
Débats suggérés (4)
Suggérer un débat
Catégories (11)
Croyez-vous qu'un criminel ayant payé sa dette à la société (purgé sa peine maximale en prison) devrais être libéré même s'il n'exprime aucun remord sur ses actes et représente encore un danger pour la société?
Canada Début: 2007-04-23 11:45
Fin: 2007-05-07 23:00		 Débat archivé
Mise en contexte: Le pédophile Clermont Bégin sera libéré au terme d'une peine de 11 ans de prison qu'il a purgée pour agression sexuelle sur une adolescente en Beauce.
Même s'il a à toute fin pratique payé sa dette à la société, le pédophile demeure une personne considérée comme dangereuse. En effet, Bégin n'a exprimé aucun remord en prison et aurait même signifié son intention de récidiver.
   Les camps  Participants maximum par camp: 50 
   Non, on doit le laisser en prison  19 participants
 joindre ce camp
   Oui, on doit le libérer sans condition car il a purgé sa peine  2 participants
 joindre ce camp
   Oui, on doit le libérer mais avec des conditions extrêmement sévères  8 participants
 joindre ce camp
   Indécis  Ouvert à tous les membres 
 Modérateur
Allez en mode flexible (regroupé par réponse) Retour aux Questions/Arguments 
Question / Argument
   
 
   écrit par:   jmichel  le 2007-04-23 13:08    4 réponses
triste a dire
la sentence etait de 11ans, il a fait 11ans. Meme si je ne suis pas d'accord de le libérer, si vous le vouliez encore en prison monsieur le juge fallait lui donner la perpetuité.

encore mieux, couper son membre
 Répondre  
   écrit par:   nicolechampagne  le 2007-04-23 18:17    1 réponse
on doit le laisser enprison surtout si le crime commis est de pedophelie et qu'il n'a aucun remords sauf celui de recommencer on devrait le laisser sortir mais sans avoir eu le devoir de le castrer
 Répondre  
   écrit par:   christiane1  le 2007-04-23 19:20    1 réponse
La castration n'arrangerait rien,ce monsieur est un malade et la justice s'en fout.
Je ne comprend pas et ne comprendrais jamais la justice,ils renvoit dans la société un malade qui a promis de recommencer.
Cet individu devrait être dans une maison psychiatrique sans possibilité de retourné dans la société.
Question C,est qui le malade lui,ou celui qui le libère? moi je vote pour mon second choix.
Bonne Soirée
Christiane
 Répondre  
   écrit par:   daisuke1987  le 2007-04-24 12:07    0 réponse
premierement la castration diminue extrement les pulsation et les excitation.

ceux qui le libère ne sont pas malade, ces personnes suivrent la justice et les lois.

si il y aurait des exeption a quoi sert la loi si on trouve toujours des arrangements pour la contourner. La justice ne s'en fout surment pas mais légalement ils ne peuvent rien faire par contre avec des condition extrème lors de sa sortis pour les année a venir (surveillance gps, suivi de ces faits et geste. aucune consomation que se soit)
 Répondre  
   écrit par:   cdcoinman  le 2007-04-23 22:31    1 réponse
La loi c'est la loi comme disait Seraphin..Que nos jugements soient trop cléments n'est pas la faute des condamnés mais des condamnants..Au Canada,il est grand temps de reviser les peines pour réfléter la sévérité des accusations.Comme Harper veut amender le code pénal..Nous sommes beaucoup trop cléments..Batissons des prisons et mettons y les criminels.A quand la peine de mort?
 Répondre  
   écrit par:   socrate  le 2007-04-24 02:17    1 réponse
...et la vraie détention à PERPÉTUITÉ...à vie ...???
 Répondre  
   écrit par:   daisuke1987  le 2007-04-24 12:08    1 réponse
il ne faut pas oublier qu'un détenu coute en moyenne 300 000$ par année !! sa coute très très chère
 Répondre  
   écrit par:   mathieu1987  le 2007-04-30 11:56    0 réponse
300 000$ |||

vous êtes fou, si ça couterait autant sa ferait longtemps que le gouvernement ferait faillitte
 Répondre  
   écrit par:   rachel  le 2007-04-24 20:20    0 réponse
Couper son membre pourrait en faire réfléchir un peu. Je pense que ça serait une solution. Mais le juge c'est un homme et il ne pourra pas demander une chose pareille. Je ne pense pas qu'au Canada il passe cette loi. C'est déjà pratiqué en Californie. Je ne suis pas capable de faire de mal à personne mais je pense que je serais capable de le faire pour les enfants. C'est inacceptable dans notre société. J'espère que des gens impliqués prendront le temps de lire nos commentaires pour faire avancer des lois plus sévères au Canada.
 Répondre  
   écrit par:   mathieu1987  le 2007-04-30 13:36    0 réponse
vaut mieux prévenir que guérir. Si on peut empêcher qu'il recommence c'est notre devoir !!! Donc on a le devoir de le laisser en prison et de le forcer a prendre des thérapie ou encore de se faire castrer !! C'est bien beau la justice mais a quelque part il ne faut pas fermer les yeux sur ces individus.
 Répondre  
 
 
Contactez-nous | Reportages & Articles

Emplois Québec Petites Annonces Classées Rencontre
aubaines du jours Auto à vendre Maison à vendre
Petites Annonces Belgique Petites Annonces France Ontario Classified ads
promotions et coupons rabais Online Dating Service Rencontre intime

Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 2007, Debat en ligne .com - Tous Droits Réservés.