|
|
 |
Oui, nous devrions boycotter les jeux olympiques de Pékin. |
46 participants |
|
 |
Non, nous ne devrions pas boycotter les jeux olympiques de Pékin. |
77 participants |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| | écrit par: |
 |
jivago |
le 2008-04-09 17:38 |  |
8 réponses |
|
Des centaines de prisonniers et de morts valent bien une pression sur le JO
En Europe on parle de souvenir en mémoire de tous ces soldats américains, canadiens, australiens et autres qui sont morts chez nous pour nous débarrasser des Nazis. Aussi ai-je honte que mon pays et l'Union Européenne ne tendent pas à leur tour leurs mains au Tibet en n'ayant même pas le courage de renoncer à des Jeux face à la Chine qui se permet de dédaigner tout changement et même le moindre dialogue avec le Tibet.
Outre mes convictions en matière de droits de l’homme qui déjà me suffisent, je pense aussi sincèrement me protéger en m’opposant à leur attitude, tout comme la majorité des américains, canadiens, australiens et néo-zélandais qui fort heureusement pour nous européens, n’ont pas pensé en 1943 « Bah, l’Europe est loin et sans intérêt » ...
La Chine, c’est un milliard et demi d’individus dont la millième partie suffirait à faire trembler le monde et on sait que notre participation au JO de Berlin en 1936 n'a empêché ni l'impérialisme, ni les atrocités d'Hitler malgré des milliers d’allemands eux-mêmes opposés au régime nazi. Au contraire, nous avons montrer notre naîveté et notre faiblesse. On avait dit une fois mais pas deux, et voilà que nos gouvernements remettent le couvert avec les gouvernants chinois.
Les pompiers vous le diront : dans la première minute, il suffit d’un verre d’eau pour éteindre un feu, après 5 minutes il faut l’équivalent d’une baignoire, après une heure, une auto-pompe ... Alors moi je le dis maintenant : Non pas de JO à Pékin sans respect préalable des droits tibétains avec des faits concret à la clé et pas que de vaines promesses !
J’ai signé la pétition la pétition http://www.avaaz.org/fr/tibet_end_the_violence/59.php, la pétition http://www.lapetition.be/en-ligne/tibet-libre-2005.html et j’ai collé un petit drapeau tibétain à la vitre de ma voiture via http://www.lapetition.be/en-ligne/un-drapeau-pour-le-tibet-libre-2016.html
Faut-il faire la part des choses et séparer sport et politique ? Et bien non, personnellement je n’irai pas jouer au cartes avec mon voisin si je sais qu’il bat sa femme ou ses enfants. C’est là une simple question d’honnêteté intellectuelle. De plus le JO sont par définition politique depuis leur création en Grèce antique. Les sportifs défendent bel et bien leurs couleurs et le prestige de leur pays ! Ne soyons pas hypocrites sur cette réalité. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
soliris |
le 2008-04-09 18:47 | |
1 réponse |
|
Très peu connaissent la vraie stratègie politique du renversement d'une tyrannie: quand par exemple les Européens ont cessé de brader leur blé aux Russes qui leur faisaient peur, le régime de l'Union soviétique s'est effondrée.
Bien sûr nous avons risqué la guerre, mais beaucoup tout le monde connaît l'histoire du berger qui a défié le géant d'autrefois, malgré des risques insensés.
Sous quel prétexte fallacieux les cartes du monde, fabriquées en Occident, indiquent-elles depuis 1949 le Tibet comme une province de la Chine ?
Et quel sportif a vraiment envie de se défouler sur un sol rouge, quand on sait que, au Tibet comme ailleurs, les communistes, de par le monde, ont tué bien plus que les Nazis et toutes les autres dictatures réunies?
Les gardes rouges, au début de l'invasion, ont fait dévorer les moines pacifiques par leurs chiens d'attaque.
Pourquoi faut-il se taire quand on parle des communistes ?
Cessons de cautionner cette abomination.
Soliris |
|
|
|
| | écrit par: |
 |
tommy's |
le 2008-04-09 23:19 | |
0 réponse |
|
Tous les sportifs participants au jeux veulent y aller , et que le sol soit rouge ou bleu importe peu , la politique doit rester dans les mains des crapules a qui elle sert , le jeux de peuple au peuple...
je trouve le jeux des boycotte enfantin et trop facile .... |
|
|
|
| | écrit par: |
 |
aladin |
le 2008-04-10 10:35 | |
0 réponse |
|
Certaines ONG qui se disent indépendantes, doivent balayer devant leurs portes, notamment ‘’ reporter sans frontières ‘’ en effet mr MENARD devrait s’occuper des journalistes arabes à GUANTAMO, en Espagne en autres, journalistes attitrés de la chaîne d’El djazira.
Cette ONG c’est investie dans tous les media pour embarrasser le passage de la flamme olympique a PARIS et elle fut l’instigatrice des principaux incident survenus a Paris.
Mr MENARD ferait bien de s’occuper des journalistes emprisonner par les dictateur de la Françe-Afrique.
D’autre part, prendre en otage les jeux olympiques parceque c’est la chine , un régime communiste qui organisent les jeux c’est un peu court comme argument.
(les allemands sous le Reich ; les anglais et les français colonisateurs , les russes communistes et puis les américains qui on rayés toutes la nation indienne , organisèrent ses jeux alors pourquoi pas les chinois)
Et puis les occidentaux ne se rendent pas compte que beaucoup de peuple se sont affranchies de leurs joug en autres le peuple chinois et venir polémiquer sur le boycott des jeux pour la cause tibétaine. C’est une entourloupe, personne n’y crois même le Dalai Lama est contre le boycott alors cesser d’être plus royaliste que le roi.
le vrai problème, c’est ‘’ le réveil de la chine ‘’ et ses conséquences pour l’occident.
(chômage, récession , perte de marchés , perte d’influences ……ect).
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
lyazid |
le 2008-04-10 10:41 | |
1 réponse |
|
| je pense que les jo est une affaire de tous les pays du monde entier,et tous ces pays sont membres dans leurs majorite,au sein d une organisation internationale qui regit cette affaire. Donc pourquoi tout ce tapage? les preparations ont bien debutees depuis quelques mois par la chine,pendant toute cette periode, il n`y avait ni probleme du tibet ni autre chose,je me demande si ce n`etait pas une manipulation pure est simple.Pourquoi attendre le transfert de la flamme olympique mediatisee a 100% envers toutes les sensibilites pour evoquer l`annulation de cette fete humanitaire.C`est a cette instance internationale des jo de se decider. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
jivago |
le 2008-04-10 13:18 | |
1 réponse |
|
Certains comme M. de wagter on ouvert leur pétition dès les premiers actes sanglants de début décembre 2007 (voir : http://www.lapetition.be/en-ligne/pour-un-tibet-enfin-libre-1308.html) et n'ont pas attendu le passage de la flamme olympique pour réagir.
Le mouvement s'amplifie parce que depuis des mois le massacre continue.
Fort heureusement, nous sommes dans des pays démocratiques de libre expression. Démocratie vient du grec demos (=le peuple) et crateo (=je dirige). Le peuple délègue le pouvoir à des dirigeants par le biais d'élections mais garde un pouvoir de réaction (grèves, manifestations etc.) très utiles en cas de dérapage sans devoir attendre la fin du mandat politique.
A noter que de nombreux dirigeants ont boycotté les jeux pour des raisons politiques et contre l'avis du CIO. Entre autre, 22 pays ne participèrent pas aux JO de Montréal en 1976 et 65 manquèrent au JO de moscou en 1980. Mais aussi 1896, 1936, 1956, 1968, 1972, 1976, 1984, sans parler des jeux annulé en 1916, 1940 et 1944. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
cool1958 |
le 2008-07-28 11:57 | |
0 réponse |
|
je ne vois pas pourquoi on ne cesse de louer la démocratie, alors que ce n'est qu'un mot qui chante plus qu'il ne dit.
est elle une sollution miracle à tous les problemes des sociétés politiques?
peut on prétendre que la démocratie est le meilleur systmes de gérer la communauté politique, à un point qu'il faut l'imposer comme traitement scientifique aux problèmes des nations et peuples souffrant?
non, cessz de dire de la démocratie ce nous voulons lui faire dire.
peut on planter des oliviers au pole sud?
peut on etre capitaliste dans un pays sous développé?
peut on prétendre à un socialisme dans le tiers monde?
peut réussir une démocratie là où tout est concocter ailleurs?
Beaucoup de peuples ne peuvent jouir des moyens de réaliser leur démocratie.
si la démocratie a fructifié qlq part, cela ne justifie pas sa réussite dans le temps et l'espace.
penser à servir les opprimés sans les détruire. Ne dit on pas que souvent les bonnes intentions ne suffisent pas pour bien faire?
|
|
|
|
| | écrit par: |
 |
oliga |
le 2008-04-14 06:15 | |
0 réponse |
|
Je pense que nous posons mal l'équation du boycott des JO en Chine.
Je ne le dirai pas assez, cette rencontre n'est pas la seule histoire de la Chine c'est le monde entier qui est interpellé pendant une période et ce, après 04 ans.
Je crois que le problème du Tibet ne nait pas aujourd'hui, aussi le processus de choix d'un pays pour abriter de tels évènements passe par le vote; c'est pour dire que la grande mobilisation aurait été faite pendant que les differents pays choisissaient la Chine. Cela n'a pas été fait, si oui pas suffisamment.
Aujourd'hui ce sera pas serieux de boycotter les JO. Car aucun pays au monde ( Grands pays) n 'est except de quelque abus, parfois pire que le problème Tibetain.
Néanmoins , cette tribune a permis au tibet de s'exprimer aux yeux du monde et je pense que cela n'est pas tombé dans les oreilles des sourdrs. L' Onu une fois de plus doit laisser le folklore et s'engager efficacement dans la resolution des conflits.
Laissons les sportifs du monde entier manifester l'esprit sportif qui peut par contre inspirer les dirigeants chinois vers la prise en compte profonde du tibet. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
serge |
le 2008-04-24 17:45 | |
0 réponse |
|
| Mais le dalaï-lama lui-même ne veut pas de boycott ! |
|
|
|
| | écrit par: |
|
mouloud |
le 2008-05-21 12:03 | |
0 réponse |
|
tout de même , le sport doit toujours rester " a-politique" ,sinon, les usa, les premiesr et les seuls utilisateurs de l'arme nicluaire dans l'histoire sont les premeirs qui mérriteent de rester toujours boycottés depusi les jo de 1984.
en chine certes des dépassements sont comis en Tebet, mais il y a aussi le seisme de Chichouen qui fait des 10 de milliers de morts ...n'est -il pas un évènement qui méite de la solidarité avec un pays qui fait vivre le 1/4 de l'humanité
NB je suis un musulman , les tibitiens l'ont est dans leur majorité , la chine est un Pays communiste .... |
|
|
|
| | écrit par: |
|
cool1958 |
le 2008-07-28 11:41 | |
0 réponse |
|
| ce qu'ilfaut comprendre en matière de relation avec les droits de l'homme, que ces derniers ne sont que des prétextes, d'un coté d'duit de la réalité que vit un peuples, de l'autre entreprendre un boycott ne garantit en rien une solution au bénifices des opprimés, si on milte vraiment pour ces idéaux il faut chercher une autre alternative plus raisonnable, car le boycott n'est qu'une réaction gratiute, ou participation avec mondre effort, ou encore oeuvrer plus à compliquer quà solutionner les problemes des tibetains. sous p^retexte des droits de l'homme les irakiens se sont d'barrasser physiquement de seddam, sans tout autant jouir de leur vie d'humain: on n'a pas voulu dire qu'ils tueront seddam la personne, pour faire basculer tte la région dans un néo seddamisme global à l'américaine. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
cool1958 |
le 2008-08-03 18:20 | |
0 réponse |
|
| ce que je constate, c'est que la culture de domination et de colonisation demeure dans les esprits decitoyens des états au passé colonial. les réponses des autres préchent le non au boycoot comme esprit spotif et constructeurs des relations saines entre les états, alors ceux qui chauffent pour le boycott, citent comme arguments les dépassements du gouvernement chinois, ces dépassement que que l'on juge inhumains, mais les pays aux passé colonial doivent se garder de les citer, parce que ils étaient les exemplesde ces dépassements. |
|
|
|
|
Les camps
