|
|
 |
Oui, le hijab devrait être accepté |
70 participants |
|
 |
Non, le hijab ne devrait pas être accepté |
85 participants |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| | écrit par: |
 |
grosbonsens |
le 2007-03-12 00:35 |  |
4 réponses |
|
Québecois de souche dont la conjointe est musulmane et québecoise.
Je ne suis pas raciste. Je suis un québecois de souche dont la conjointe est musulmane (et québecoise). Nous avons une discussion au sujet de l'intégration des immigrants à chaque fois qu'un évènement est relaté par les médias. Elle partage le point de vue que j'exprime dans ces lignes.
Je reprend les 2 points suivants écrit par d'autres :
"La question que se pose ici n'est pas de nature religieuse. On parle d'un vêtement même si c'est un symbole religieux. L'arbitre qui lui a empêcher de jouer était musulman. Alors l'arbitre est un raciste ??? vous voyez bien qu'ici on ne pensait qu'à la sécurité de cette fille."
--- On voit bien que ce n'est pas une question de religion.
"Mon argument est que le Coran dit que quand tu pars dans un autre pays non musulman tu dois en respecter les règles et les lois sans en oublier ta religion!!!!"
--- La grande majorité des règles que s'imposent les musulmans ont été dictées par des hommes, il y a plus de 2000 ans. Chacune de ces règles était justifiée à l'époque. (Nous avons vécu la même chose avec le christianisme qui, par exemple, imposait de manger du poisson le vendredi. C'était pour éviter des carences en vitamines (et en omega 3).) Même si les érudies ignoraient quelquefois les raisons réelles, les contraintes étaient basées sur l'expérience. Il était beaucoup plus facile de faire respecter des règles d'hygiène de vie en utilisant la religion.
Aujourd'hui, les choses ont changé. Au Québec, le porc est plus sur à consommer que le poulet et même le boeuf.
Sauf que l'on dirait que les pratiquants ne sont pas assez intelligents pour faire la différence entre les textes religieux et les règles d'hygiène de vie toutes 2 véhiculés par la religion.
J'ajoute :
Il y a quelques années, nous n'entendions pas parler d'accomodements raisonnables. Les immigrants s'intégraient à notre société (à quelques exceptions qui se faisaient plus ou moins discretes).
Ceux qui arrivent ici savent comment nous vivons et quels sont nos règles. À notre avis, ils doivent s'y plier ou choisir un autre endroit. Ils ne sont pas forcés de venir ici. S'ils le choississent, ils sont les bienvenus, ils enrichissent notre société, MAIS ILS DOIVENT NOUS RESPECTER et respecter les règles établies.
Lorsque je vais chez quelqu'un, je respecte ces règles de vie. Chez moi, je refuse que l'on fume, les fumeurs s'abstinent ou vont dehors.
JE NE VEUX PAS ÊTRE CITÉS HORS CONTEXTE.
Et voilà... |
|
|
|
| | écrit par: |
|
dede43 |
le 2007-03-15 12:49 | |
0 réponse |
|
il faut cesser de mélanger la religions a toutes les auces, il ya des réglements d esécurité fondamenatl pour l etre humain, c est cela quil faut comprendre et accepter en cessant de penser que ces personnes sont racisme, l inverses ce peut également, cessont de perdres notre temps avec se genre de division, la religion a causser assez de geurres de conflits pour l instant, si
les partient ont a coeure vraiment d eparticiper a un jeux ou autres activitées et bien respectons les reglements en demeurant civiliser.
si l inverse se produisait dans un pays, fanantique religieux, qu il sois uMusulman ou autres quelm serait les alternativent pour s exprimer selon vous? |
|
|
|
| | écrit par: |
 |
zizou |
le 2007-03-16 05:58 | |
1 réponse |
|
| personnellement je pense a la liberte de pratiquer sa religion sans aucaune contrainte;meme en faisant n'importe quel sport.l'occidant a tendance de regarder l'islam dans le cote negatif:terrorisme;attentat....chacun doit adorer dieu selon ses croyances. |
|
|
|
| | écrit par: |
|
jacqu |
le 2007-03-17 13:44 | |
0 réponse |
|
| Ici au Canada, la religion se pratique dans le respect et dans un lieu de culte ou à la maison, pas dans un match de soccer. |
|
|
|
| | écrit par: |
 |
sambucien |
le 2007-03-24 13:26 | |
1 réponse |
|
oui,je suis bien d'accord avec ces arguments,car sion accepte c'est la porte ouverte à toutes les exactions,prés de chez moi le tribunal vient de condamner
un musulman parceque son épouse s'est refusé à lui,il lui a carrément arraché les 2 yeux. "30 ans de réclusion"pour avoir rendu une femme aveugle
c'est pas cher payé |
|
|
|
| | écrit par: |
|
christiane07 |
le 2007-03-26 12:42 | |
0 réponse |
|
| Je pense que les gens ne sont pas encore assez conscient des répercutions que ces pratiques peuvent engendrer...et on attend souvent trop tard...Ici jusque là, on arrive à vivre en paix et libre....C'est pas la guerre constante...et les femmes ont acquis des droits d'arrache-pied, ce fut un travail de longue haleine pour se libérer de l'emprise de l'Église catholique, plus de 50 ans de travail qui finirait par être anéanti, sans parler de jusqu'où ça pourrait nous mener, quel serait le prochain accomodement....J'ai peine à comprendre que des gens qui se sont enfui de leur pays pour fuir ces méthodes essaient de venir les reproduire dans leur pays d'acceuil....je trouve que c'est vraiment une trahison de leur part...! |
|
|
|
| | écrit par: |
|
redtracker |
le 2007-03-24 18:47 | |
0 réponse |
|
Il y a un pays, j'en oublie le nom, ou la vache est sacrée, donc on interdit de l'envoyer à l'abattoir ou de la manger ou de lui faire quoi que ce soit de négatif.
Demain des gens de ce pays arrivent ici et demandent une interdiction d'abattre les vaches et tous doivent se plier à leur rituel. Alors si je suis musulman, juif, chrétien ou peu importe comment devrais-je me comporter devant cette demande et que feraient nos élus "sans culotte" ils laisseraient Hérouxville prendre les devants ?
Ou ils laisseraient les québécois sympatisans à un camp ou l'autre se déchirer et puis une fois les dommages moraux causés, là enfin ils prendraient positioon ???
Imaginer la situation des centaines de vaches se promenant dans les rues de Montréal, Québec, Hérouxville !!!!! |
|
|
|
|
Les camps
