|
|
 |
Canada |
 |
Début: 2007-11-08 11:30
Fin: 2007-12-08 23:00 |
Débat archivé
|
|
 |
Mise en contexte:
Ce jeune devrait-il subir une sanction exemplaire pour faire réfléchir les autres jeunes conducteurs?
Est-ce un vraiment un criminel pour l'envoyer en prison durant plusieurs années?
Penseriez-vous de la même façon si le jeune serait une connaisance, un ami ou un membre de votre famille?
Devrait-on le traiter comme un criminel qui a fait un vol ou un meurtre?
Si le jeune conducteur du véhicule qui a frappé la petite Bianca avait été domicilié en Ontario, au lieu du 140 $, sa prime d’assurance automobile aurait atteint un incroyable 5 866 $ , la facture normale pour un jeune de 18 ans, sans expérience et utilisant son véhicule pour aller au travail, ce qui semble correspondre au profil de notre présumé chauffard. Ne croyez-vous pas qu’à ce prix, moins d’adolescents, fierté de papa et de maman, se retrouveraient au volant aussitôt atteint l’âge minimum réglementaire? Poser la question, c’est y répondre.
|
 |
Oui, il mérite la prison pour plusieurs années |
25 participants |
|
 |
Non, pas de prison mais d'autres sanctions punitives |
17 participants |
|
 |
Oui, un peu de prison avec d'autres sanctions punitives |
4 participants |
|
 |
Non, c'est une erreur de jeunesse, çe n'est pas un criminel |
10 participants |
|
 |
Indécis |
Ouvert à tous les membres |
| Modérateur |
| | écrit par: |
|
sweet |
le 2007-11-17 01:00 |  |
1 réponse |
|
BIANCA LA BELLA
Je réfléchis depuis l'événement comme si j'étais le juge et/ou jurés et j'en viens aux conclusions suivantes: Si la sentence est très sévère et exemplaire
alors fort probablement le Québec va encore augmenter son taux de suicide
(meurtrier) et son décès ne remplacera jamais la nouvelle coqueluche du Québec avec son visage angélique et coquin. 1) je suggère 10 années sans permis et 2) se raporter à la police 1 fois par mois (10 ans)= 120 fois. 3) Plus un dossier criminel au cas d'une récidive.4) Un cours de conduite obligatoire et très sévère pendant les 3 derniers mois avant sa 10e année punitive.5) pendant les 2 années subséquentes, il devra conduire avec une ou un (conductrice ou conducteur)
comme il devait se comporter avant son meurtre. 6) Conduire une manuelle pendant 3 mois intensifs après sa libération conditionnelle (10 ans ) avec examen pratique sévère. 7) Durant cette conduite, il lui serait tenu de repasser 1 fois semaine devant la maison de la toute pétillante Bianca en respectant la limite de vitesse cette fois afin que ce jeune sans cervelle s'en rappelle. 8) Le juge ou autres devront l'obliger à prononcer des conférences sur la vitesse au volant et éduquer ces mêmes jeunes afin de leur enseigner comment éviter le pire dans les bolides avec 4 balles de fusil sur l'accélérateur et ce dans toutes les écoles du Québec sans exception et ce pendant ces 10 mois de probation.9) La ministre Boulet commence à 25% à sévir sur les téléphones cellulaires et autres pécadilles sans jamais être trop intelligente afin que les permis de conduire devraient obligatoirement être remis aux jeunes à 18 ans seulement et ajouter 3 années d'accompagnement d'un chauffeur en règle de 21 ans et plus.10) En terminant, je me suis surtout attardé sur plusieurs petits détails plus offensants que 10 ans de prison où il serait directement à l'école du crime pour la même et autres offenses futures et c'est nous tous qui lui paieraient son apprentissage pendant 2-5-8-10 ans.
J'ai 2 super de belles filles comme vous tous d'ailleurs car nos enfants sont toujours les plus beaux et les plus intelligents etc Je pense et si l'une d'elle aurait subi le même sort que la toute pétillante Bianca mon comportement aurait
été selon mon caractère d'une extrême violence. Oui et peut-être Non ?????
Les Cie d'assurance au Québec sont en quelque sorte aussi criminelles car dans 10 ans son permis devrait lui coûter minimum 10,000 $ par année et plus.
Avec tout ceci, je pense que je ne deviendrai jamais JUGE |
|
|
|
| | écrit par: |
|
jmichel |
le 2007-11-20 15:58 | |
1 réponse |
|
C'est bien beau tout ca, vous dites vous avez 2 filles et vous imaginer le cas ou votre fille serais la victime. Avez vous déjà songé au cas ou une de vos filles serait plutot la conductrice qui a tuer l'enfant?
Faut pas exagéré, bien que je suis d'accord sur les conférence de prévention forcé et le permis enlevé, le faire passer devant la maison est complètement attarder! voyons dont vous, vivez vous dans le vrai monde, essayezz de vous mettre dans le peau de ce jeune homme aussi des fois plutot que juste une mere de victimes.
|
|
|
|
| | écrit par: |
|
andrade |
le 2007-12-07 17:01 | |
0 réponse |
|
Vous avez trop de condescendence...
C'est une douleur à ne plus en finir pour la famille d'une victime...
Rien, mais rien peu remplacer une tel perte...
Un accident, c'est un acte involontaire. La rue était glaçée, on avait pourtant eu toutes les précautions nécessaire... - On a fait tout le possible pour ne pas faire de gaffe.
Ce n'est pas un enfant qui courrait dans la rue..., non plus.
On ne doit pas prendre la rue pour une piste de course. Toute la difference est là ! -Voyons !!
Pas d'excuse possible, ainsi. Ce n'est pas un erreur humain à avoir !
Voilà tout !
Des restrictions dràstiques, pour éviter ces genres de conduites irresponsables devraient être prises au sérieux et mises en oeuvre, sans délais !
D'ailheurs, je m'interroge sur la pertinences de ces dialogues en ligne..., si, celà ne sert pas aux autoritées en place, de prendre le pouls de la société pour agir en consèquence... - Perdons nous tous ainsi,... notre temps..., sans plus? Ce serait bien dommage !! |
|
|
|
|
Les camps
